Recentemente, há discussões sobre se o mercado secundário deve ou não pagar royalties aos criadores, na verdade todos querem “transações mais baratas”, mas também esperam que “haja conteúdo para continuar”. Minha sensação é: tratar royalties como uma taxa fixa é muito rígido, quando o mercado esfria, eles são cortados primeiro; mas zerá-los completamente é como fechar a torneira, há agitação a curto prazo, mas a longo prazo seca.

Uma abordagem mais realista pode ser tornar os royalties uma “mecanismo de alinhamento” opcional e verificável, por exemplo, se compradores e vendedores estiverem dispostos a pagar mais, podem trocar por direitos mais claros (lista de permissões, atualizações, divisão de lucros, direitos offline também funcionam), pelo menos fazendo o pagamento parecer mais com a compra de um serviço do que uma doação.

Recentemente, também há pessoas interpretando o fluxo de fundos de ETFs, o apetite ao risco do mercado de ações dos EUA e as oscilações de criptomoedas de forma interligada… Eu também estou um pouco cansado de ver isso. A emoção muda tão rapidamente, que os criadores são mais facilmente considerados como “custos” na volatilidade. Prefiro que os royalties não busquem o máximo, mas sejam estáveis, previsíveis, como fluxo de caixa, sem serem irritantes.