Oscar proíbe atores e roteiros gerados por IA, a nova regra do 99º evento exige assinatura de um juramento de origem humana

Academia de Artes e Ciências Cinematográficas dos EUA (AMPAS) anunciou oficialmente uma nova regra para o 99º Oscar: atuações e roteiros gerados por IA não qualificam para nomeação, as produtoras devem assinar um “Juramento de Origem Humana” e incluir claramente os nomes de atores humanos na lista de créditos finais.
(Resumindo: Altman aparece ao lado de Pokémon: esperamos que a Nintendo não nos processe… O novo modelo Sora da OpenAI provoca uma guerra de direitos autorais)
(Complemento de contexto: Elon Musk anuncia que a xAI lançará seu primeiro “jogo gerado por IA” no final do próximo ano, revolucionando o modo de produção de jogos?)

Índice deste artigo

Alternar

• O que a nova regra diz
• Por que agora?
• IA não foi expulsa do cinema

O Oscar está traçando uma linha: se não for interpretado por humanos, escrito por humanos, não serve. A Academia de Artes e Ciências Cinematográficas dos EUA publicou o anúncio da nova regra do 99º Oscar, deixando claro que atuações e roteiros gerados por IA estão excluídos das candidaturas.

O que a nova regra diz

A nova regra da academia gira em torno de dois requisitos principais.

No que diz respeito às atuações, apenas aquelas “com crédito nos créditos finais do filme e que possam ser claramente comprovadas como realizadas por humanos com seu consentimento” são elegíveis para nomeação. Essa definição na prática estabelece uma dupla barreira: não basta que seja humano, é preciso também ter um registro claro de autorização do próprio ator. Vozes sintetizadas por IA, rostos reconstruídos por IA, movimentos corporais simulados por IA, por mais avançados que sejam, não contam.

No que diz respeito ao roteiro, a regra é direta: “deve ser escrito por humanos”. A academia não define qual proporção de contribuição deve ser humana, nem se a edição assistida por IA conta, mas a intenção principal é clara: o autor deve ser uma pessoa de carne e osso.

A academia também exige que as produtoras assinem um Juramento de Origem Humana (Affidavit of Human Origin) e reserva o direito de solicitar uma explicação completa sobre o uso de IA.

Por que agora?

Em 2023, Hollywood viveu sua maior greve dupla da história: o sindicato de atores e o sindicato de roteiristas pararam de trabalhar simultaneamente, uma das principais reivindicações foi a criação de regras para o uso de IA, protegendo a imagem e o texto dos membros contra cópia não autorizada por IA. A greve terminou com um acordo, mas a questão da IA não foi resolvida, apenas adiada.

Depois disso, o problema continuou a se acumular. A aparição da “atriz de IA” Tilly Norwood fez o público começar a discutir seriamente uma questão: quando um rosto de IA pode ser colocado em um filme, quem ainda precisa de atores reais?

Um caso mais concreto é o filme atualmente em produção, “As Deep as the Grave”, que planeja usar tecnologia de IA para recriar uma performance de 77 minutos do falecido ator Val Kilmer. Kilmer faleceu em abril de 2025 devido a complicações de câncer de garganta, a equipe de produção obteve a cooperação de sua família, mas esse caso, por si só, já fez a academia não poder mais permanecer em silêncio.

IA não foi expulsa do cinema

No entanto, essa regra não visa eliminar a IA completamente.

A academia deixou claro que a IA ainda pode ser usada em aspectos técnicos, incluindo efeitos visuais (VFX), design de som, ferramentas de produção, etc. Em outras palavras, a IA pode tornar cenas de explosões mais impressionantes, sons ambientes mais precisos, mas não pode substituir a escolha de um ator na frente das câmeras, nem a avaliação de um roteirista sobre a estrutura do roteiro.

Essa posição pode não resolver todas as controvérsias, mas a ação da academia desta vez parece mais uma marca: estamos aqui, traçamos uma linha, as discussões futuras ficam para depois.