A CoW Swap recuperou o controlo do seu domínio cow.fi após um ataque de engenharia social ocorrido a 14 de abril. Os atacantes utilizaram documentos falsificados para manipular o registrador de DNS e implementar um site de phishing. Os utilizadores afetados pelo incidente são aconselhados a revogar as aprovações de transacções e a transferir fundos.

O CoW Swap suspendeu o seu protocolo após o sequestro de DNS ter redirecionado os utilizadores para um site fraudulento, resultando em mais de $1 milhões de euros em roubo de criptomoedas. O incidente levou a ações preventivas e avisos aos utilizadores, enquanto eram implementadas medidas de segurança.

A Blockaid identificou um ataque ao frontend no CoW Swap, assinalando o seu domínio como malicioso. Recomenda-se aos utilizadores que cessem as interações, revoguem as autorizações da carteira e aguardem mais atualizações da equipa do CoW Swap.

Um utilizador da Ethereum trocou acidentalmente 50 milhões de dólares de stablecoin por apenas 37 mil dólares em tokens Aave numa troca de tokens, gerando uma ampla discussão devido à insuficiente liquidez e ao slippage extremo. Este incidente expôs as falhas nos mecanismos de transação da DeFi, levando a Aave e à CoW Swap a proporem medidas de melhoria. A controvérsia sobre responsabilidade permanece em curso, com especialistas a apelarem à otimização do design do sistema para melhor proteger os utilizadores.

16 de março, Aave e CoW Swap publicaram relatórios separados sobre o evento de "perda de 50 milhões em transações com alto slippage". Aave atribui o problema à insuficiência de liquidez de mercado, enquanto CoW Swap aponta para limites de gas desatualizados e transações não submetidas on-chain. Os dois pontos de vista são contraditórios e nenhum deles mencionou a situação relacionada aos aproximadamente 44 milhões de MEV de bots.

A CoW DAO respondeu ao incidente em que uma baleia perdeu 50,39 milhões de dólares ao trocar aEthAAVE, afirmando que a plataforma de negociação descentralizada não conseguiu completar a transação. A DAO sublinhou a importância da escolha do utilizador. A equipa está a investigar como equilibrar a segurança com a autonomia do utilizador, com o compromisso de reembolsar as taxas relevantes.

Plataforma de monitorização on-chain Lookonchain descobriu que, vitalik.eth, recentemente, realizou várias transferências de Ethereum. Os dados mostram que, em três dias, vendeu em lotes 2.961,5 ETH, o que, à época, equivalia a cerca de 6,6 milhões de dólares. As transações foram concluídas através do protocolo CoW, utilizando uma abordagem de pequenas quantidades em múltiplas operações, e o processo de liquidação na cadeia também foi validado pela Arkham, sem detectar quaisquer vestígios de rotas ocultas ou operações de mixers. Do ponto de vista histórico, isto não é um comportamento temporário. Vitalik já declarou publicamente que irá transferir gradualmente parte de seus ETH para planos de longo prazo. Recentemente, ele também transferiu 16.384 ETH, avaliado em mais de 43 milhões de dólares, sendo que uma parte foi utilizada para sua organização Kanro, apoiando pesquisas em biotecnologia, segurança de código aberto e projetos sociais. Suas operações passadas sempre foram realizadas de forma lenta e planejada, sem registros de liquidações abruptas.

Entre 22:52 e 22:57, o UXLINK Exploiter recebeu um total de 140.54 WBTC transferidos pelo CoW Protocol, com um valor total de aproximadamente 127 milhões de dólares. Os horários e valores específicos das transferências foram, respectivamente, 31.38, 24.09, 24.06, 24.09 e 36.43 WBTC.

CoW DAO anuncia que a sua ferramenta de proteção MEV, o MEV Blocker RPC, será gerida pela equipa de design da Consensys, a SMG, que já serviu mais de 4,5 milhões de utilizadores e devolveu 6177 ETH. A SMG continuará a promover um mecanismo de retroação transparente, enquanto a CoW DAO se concentra em expandir a capacidade de proteção contra MEV nas plataformas de troca descentralizadas.

De acordo com a Odaily, o principal protocolo de empréstimos de finanças descentralizadas Aave entrou em um período de turbulência na governança, desencadeando um debate interno, volatilidade no mercado e uma grande venda por parte de baleias que chamou a atenção em todo o setor DeFi. A controvérsia originou-se de uma recente mudança operacional pela Aave Labs, que alterou o roteamento das transações de swap na interface da Aave. O protocolo mudou de ParaSwap para Cow Swap, uma movimentação que efetivamente redirecionou uma parte das swap-rel