Dragonfly sócio Haseeb: As criptomoedas não foram criadas para a humanidade, foram feitas para a inteligência AI

Dragonfly sócio Haseeb Qureshi fez uma afirmação ousada no podcast Bankless: as criptomoedas nunca foram feitas para os humanos — o usuário final são as inteligências artificiais. Este artigo é uma entrevista do Bankless, editada e resumida pelo Dongqu.
(Resumindo: Haseeb Qureshi, sócio gestor da Dragonfly, diz que “IA não é nada radical”! Financiamento de mercado em baixa de 650 milhões de dólares)
(Complemento: Não siga cegamente o OpenClaw, o AI do camarão é forte, mas pode não ser adequado para você)

Índice do artigo

Toggle

• Os “tiros no pé” na criptografia são comuns, mas a IA não será atingida
• As promessas dos contratos inteligentes, que serão cumpridas pela IA
• O futuro financeiro: você só precisa falar, a IA gerencia por você
• Mundo de duplo caminho: conservadores vs. inovadores
• Novo fundo de 650 milhões de dólares da Dragonfly, com grande foco em IA × Cripto

Já pensou por que, após dez anos usando criptomoedas, ainda fica com as mãos suadas ao assinar uma transação de grande valor? Haseeb Qureshi, sócio da Dragonfly, acredita que o problema não é seu — você simplesmente não é o “usuário-alvo” dessa tecnologia. No podcast mais recente do Bankless, ele apresentou uma visão revolucionária: a blockchain pode, desde o seu nascimento, ser uma infraestrutura preparada para inteligências artificiais.

Os “tiros no pé” na criptografia são comuns, mas a IA não será atingida

Haseeb afirma que o mundo cripto está cheio de designs “anti-humanos”: ataques de envenenamento de endereços, autorizações expiradas, URLs de phishing, assinaturas cegas — armadilhas de pesadelo para humanos, mas para as inteligências artificiais, são apenas códigos que podem ser analisados linha por linha.

“Eu nunca me preocupo que uma transferência eletrônica acabe enviando dinheiro para a Coreia do Norte,” diz Haseeb, “mas toda vez que assino uma transação cripto, tenho esse pensamento.”

Ele aponta que o setor de criptomoedas há muito tempo transfere a responsabilidade para o usuário — “você deve se preocupar mais com segurança”, “crie melhores hábitos de operação” — mas, se após dez anos esses problemas persistirem, talvez o problema não seja o usuário, mas a escolha errada de usuários.

As promessas dos contratos inteligentes, que serão cumpridas pela IA

Haseeb lembra seu ideal inicial ao entrar no setor: “Contratos inteligentes deveriam substituir contratos legais, sem precisar de advogados, apenas com código.” Mas a realidade é que, mesmo a Dragonfly, como uma VC de ponta em cripto, ainda exige assinatura de contratos legais ao comprar tokens — contratos inteligentes são apenas uma “proteção extra”.

Qual é o problema? Os contratos legais são cheios de incertezas — onde serão executados, jurisdição, juízes e júri aleatórios, cláusulas podem ser invalidadas. Mas a intuição humana costuma achar que contratos legais são “mais previsíveis” do que contratos inteligentes.

“Isso é por causa da nossa racionalidade limitada,” explica Haseeb,

A capacidade humana de lidar com código é muito menor do que a da IA. Para a IA, contratos inteligentes são apenas bytecode analisável, com 100% de certeza. Aquilo que as promessas iniciais da cripto — melhor execução, melhor propriedade — só podem ser realmente realizadas por inteligências artificiais.

O futuro financeiro: você só precisa falar, a IA gerencia por você

Haseeb pinta um cenário próximo do futuro: você não precisará mais abrir páginas de protocolos DeFi, comparar TVL ou estudar segurança de contratos. Basta dizer à IA: “Acredito que as taxas vão subir, reduza meu risco,” e ela irá filtrar protocolos e executar a melhor estratégia automaticamente.

“Neste mundo, você não clicará mais no logo do protocolo, nem verá suas campanhas de marketing, nem precisará especificar qual protocolo usar,” ele diz. Isso significa que muitos modelos de negócio atuais — reconhecimento de marca, efeito de rede — serão substituídos pela racionalidade da IA.

O maior beneficiado será o consumidor, a eficiência será capturada pelo usuário.

Mundo de duplo caminho: conservadores vs. inovadores

Haseeb também admite que a adoção total da IA na operação cripto não acontecerá de uma só vez. Ele prevê um cenário de “duas trilhas paralelas”:

Trilha segura — grandes empresas como OpenAI, Google adotam uma abordagem conservadora, onde assistentes de IA precisam de aprovação humana para cada transação. Responsabilidade legal e riscos de marca os impedem de liberar tudo. “Se o Claude fizer uma transação que prejudique o usuário, a Anthropic não poderá suportar essa manchete,” diz Haseeb.

Trilha avançada — projetos de IA de código aberto como OpenClaw, sem responsabilidade legal, com riscos assumidos pelo usuário. Eles preferem comandos de linha, dados brutos, operação direta com chaves privadas — pulando interfaces feitas para humanos. Haseeb compara isso aos primeiros carros:

Daqui a dez anos, vamos olhar para trás e ficar chocados por termos deixado humanos assinarem cegamente transações, verificarem endereços manualmente, ou usarem Twitter para checar se o protocolo foi hackeado.

Novo fundo de 650 milhões de dólares da Dragonfly, com grande foco em IA × Cripto

Sobre o novo fundo de 650 milhões de dólares da Dragonfly, Haseeb afirma que a equipe está “muito focada” na interseção de IA e cripto, mas também é realista: “Inteligências artificiais são inteligência geral, usam nossas ferramentas, e talvez não haja muitas oportunidades específicas para IA. Mas se você acredita na teoria de agentes de IA, assim como na liberação do mercado de criptomoedas na China — tudo vai subir, a demanda geral aumenta e é um catalisador para o mercado cripto.”