EUA: Tribunal de Apelações Federal rejeita pedido de adiamento do Departamento de Justiça; tarifas impostas pelo governo Trump sob IEEPA considerados inconstitucionais, mais de 300 mil importadores entrarão em processo de reembolso.
(Resumo anterior: Alfândega dos EUA anuncia que deixará de cobrar tarifas inconstitucionais de Trump a partir do dia 24, mas reembolsos de 175 bilhões de dólares ainda não foram definidos)
(Informação adicional: Trump aumenta tarifas na madrugada! Tarifas globais sobem de 10% para 15%, Bitcoin oscila em torno de 68 mil dólares)
Tribunal de Apelações Federal dos EUA no dia 2 oficialmente rejeitou o pedido de adiamento do Departamento de Justiça, recusando um período de 90 dias para reembolso de tarifas de até 175 bilhões de dólares. A ordem do tribunal exige envio imediato de mandado de execução ao Tribunal de Comércio Internacional dos EUA (CIT), o que significa que os impostos cobrados pelo governo Trump sob “estado de emergência nacional” ao longo do último ano agora devem passar pelo processo formal de reembolso.
Este caso, envolvendo mais de 300 mil importadores e mais de 2000 ações judiciais, marca um novo capítulo na batalha legal.
Segundo relatos de mídia, o Departamento de Justiça dos EUA solicitou em 27 de fevereiro um período de 90 dias para avaliar a proposta de reembolso, mas o tribunal de apelações rejeitou decisivamente. Apesar do início formal do procedimento legal, o caminho para reembolso ainda será bastante demorado.
Tanto o Departamento de Justiça quanto o governo Trump afirmam que, devido ao grande número de importadores e ao valor elevado, todo o processo de reembolso, incluindo revisão por advogados e cálculo de juros, pode levar de 3 a mais de 5 anos. O valor do reembolso incluirá o principal mais juros, e o momento exato de pagamento às empresas ainda é incerto.
O advogado Neal Katyal recomenda que as empresas afetadas consultem rapidamente um advogado e preparem a documentação necessária.
Esta decisão não afeta apenas o fluxo de 175 bilhões de dólares, mas também representa uma importante definição dos limites do poder executivo presidencial. Com a resistência contínua do governo Trump e a carga administrativa pesada, os desdobramentos futuros ainda estão por ser observados.
No dia 20 do mês passado, a Suprema Corte dos EUA, por 6 votos a 3, decidiu que as tarifas globais impostas pelo governo Trump sob a Lei de Poderes Econômicos de Emergência Internacional (IEEPA), incluindo tarifas “de reciprocidade” e tarifas sobre fentanil, eram além do poder constitucional. A corte reconheceu que o poder de impor tarifas pertence ao Congresso, e o presidente não pode agir sozinho.
Essa decisão invalidou as tarifas aplicadas a mais de 100 países, mas não afetou tarifas sobre aço, alumínio e automóveis sob as seções 301 e 232. O total de tarifas impactadas chega a 175 bilhões de dólares, envolvendo mais de 2000 empresas, incluindo FedEx, Revlon e Costco, que já ingressaram com ações judiciais.
Diante da decisão, Trump criticou o veredicto como “estúpido e irracional” e rapidamente invocou a Seção 122 da Lei de Comércio de 1974, impondo tarifas temporárias de 10-15% sob o pretexto de “equilíbrio de receitas” (com duração máxima de 150 dias, podendo ser prorrogadas com aprovação do Congresso), tentando manter sua política comercial, embora a incerteza no mercado permaneça elevada.