Por que existe criptografia? Wintermute: Se ficarmos apenas com instituições e regulamentação, já estaremos perdendo

Wintermute CEO propõe o “Golden Path”, defendendo que o núcleo da criptomoeda está na construção de sistemas soberanos paralelos, e não em agradar ao mainstream ou na adoração de preços.

O CEO da market maker Wintermute, Evgeny Gaevoy, publicou recentemente um artigo extenso intitulado “Golden Path”, refletindo sobre o posicionamento e o futuro da indústria de criptomoedas sob uma perspectiva filosófica e de desenvolvimento do setor. Ele aponta que, embora o mercado de criptomoedas esteja atualmente adotado por instituições e com avanços tecnológicos, a indústria enfrenta uma perda de alma, e o verdadeiro ponto-chave não é o preço, mas uma questão fundamental: por que existimos? Gaevoy acredita que o valor central das criptomoedas não é melhorar a eficiência financeira, mas criar um sistema soberano que possa coexistir paralelamente ou até se desvincular do sistema existente.

O Caminho Dourado: a lógica de sobrevivência humana contra a centralização

Gaevoy usa a metáfora do “Golden Path” (Caminho Dourado) do romance de ficção científica “Duna”: a sobrevivência a longo prazo da civilização humana depende da dispersão e diversidade, e não da centralização e estabilidade. Historicamente, as civilizações passam por ciclos de caos, auto-organização, imperialismo e colapso. Quanto maior o Estado ou a corporação, maior o impacto de uma eventual crise. Assim, ele argumenta que, ao entrar em fases de integração e centralização, o verdadeiro caminho é abraçar a diversidade e resistir ao imperialismo centralizado, mesmo que a estabilidade e prosperidade pareçam atraentes.

Na visão dele, o mundo atual está evoluindo em três sistemas “Leviatã”:

• Capitalismo sem governo, dominado por corporações
• Nacionalismo com controle estatal total
• Sistema fascista aliado entre governo e empresas

E a única força realmente contrária a essa tendência de centralização é a criptomoeda. Gaevoy resume o futuro do setor em três possíveis cenários:

TradFi absorvendo criptomoedas (mais provável)

Grande adoção de stablecoins, cadeias de KYC e empresas, exchanges “descentralizadas” reguladas, Bitcoin como ETF ou ativo governamental, CBDCs oferecendo monitoramento financeiro completo. Ele afirma: a tecnologia avançou, mas a ideia foi perdida.

Governo abandonando o controle (menos provável)

Redes totalmente permissionless se tornando padrão, sem restrições de KYC/AML, tokens atingindo trilhões de dólares em valor de mercado. Gaevoy acredita que isso é uma visão idealista; governos e reguladores não vão abrir mão de sua soberania voluntariamente.

Sistemas paralelos coexistindo (único objetivo válido)

Um mundo paralelo ao sistema financeiro atual, onde os usuários podem livremente escolher entre os dois. O sistema criptográfico seria isolado do governo, formando algo semelhante a um “Network State” ou tribo digital. Ele considera essa a única vitória real.

Não persiga quem não precisa de criptomoedas

Gaevoy aponta que a indústria de criptomoedas aprendeu as lições erradas nos últimos anos. Diante da pressão regulatória, o setor tentou colaborar com o sistema. Focou em melhorar a experiência do usuário e atingir o mercado de massa, dependendo excessivamente de infraestrutura centralizada, mas o objetivo verdadeiro deveria ser criar um sistema que não possa ser controlado.

Evitar dependência de moedas fiduciárias na entrada e saída, não depender de App Stores, DNS, ordenadores centralizados, reduzir a dependência de stablecoins centralizadas (que podem ser congeladas), priorizar protocolos permissionless e DAOs autênticos, construir infraestrutura substituível (nuvem, LLM, social), fortalecer ferramentas de privacidade, explorar novamente stablecoins algorítmicas, e criar atividades econômicas reais dentro do ecossistema criptográfico.

Ele também apresenta uma visão contraintuitiva: a inconveniência pode ser o preço da soberania. Criptomoedas não devem tentar agradar aos 50% da população mundial que não as precisa, mas sim construir para os 50% que realmente necessitam de soberania.

Da adoção mainstream à saída de emergência

Gaevoy acredita que, nos próximos anos, os governos e reguladores globais continuarão a expandir seu poder, tornando os Leviatãs ainda mais fortes. Portanto, a missão verdadeira das criptomoedas não é buscar adoção em massa ou substituir o sistema atual, mas construir uma saída de emergência.

Esses produtos de saída devem ter as seguintes características:

• Operar mesmo que as criptomoedas percam popularidade
• Não depender de sistemas externos
• Permitir que indivíduos possam sobreviver e transacionar sem permissão

A única construção realmente valiosa é uma via de escape. Mesmo que as criptomoedas deixem de ser populares, devem resistir às pressões externas. Mais importante, elas devem dar sentido a tudo. A maioria optará por coexistir com o sistema, mas uma minoria será responsável por construir essa saída, e talvez essa seja a única maneira de redescobrir o verdadeiro significado das criptomoedas.

• Este artigo foi reproduzido com permissão de: 《Chain News》
• Título original: 《Wintermute CEO fala sobre o futuro da indústria de criptomoedas: se restar apenas instituições e regulamentação, já perdemos》
• Autor original: Neo