ZeroLend, a plataforma DeFi mais recente, vai encerrar devido a pressões de liquidez e receita

Resumo

• A plataforma de empréstimos DeFi ZeroLend anunciou que irá encerrar as operações após três anos.
• O seu token nativo ZERO caiu 45%, prolongando perdas mensais e anuais acentuadas.
• O encerramento ocorre após uma série de encerramentos de plataformas DeFi devido a pressões de liquidez e receita.

A plataforma de empréstimos de finanças descentralizadas ZeroLend anunciou que planeja encerrar as operações após três anos, citando desafios operacionais crescentes e um modelo de negócio insustentável. “Tomámos a difícil decisão de encerrar as operações. Apesar dos esforços contínuos da equipa, tornou-se claro que o protocolo já não é sustentável na sua forma atual,” escreveu o cofundador e CEO “Ryker” numa mensagem no Discord que posteriormente foi partilhada no X com comentários desativados.

pic.twitter.com/osiCjk68xj

— ZeroLend (@zerolendxyz) 16 de fevereiro de 2026

O token nativo do projeto, ZERO, caiu 45% nas últimas 24 horas, para $0,06696, de acordo com dados da CoinGecko. O token tem estado em declínio prolongado, tendo caído 91% no último mês e 99,4% no último ano. ZeroLend é uma plataforma de empréstimos multi-chain, não custodial, focada em soluções de escalabilidade Layer 2. Oferecia produtos ligados a tokens de restaking líquidos, ativos do mundo real, BTCFi e memecoins, posicionando-se como um mercado de empréstimos eficiente em capital através de várias redes. O projeto levantou $3 milhões numa ronda de seed em 2024, avaliado em cerca de $25 milhões, contando com investidores como a Consensys, Polygon Ventures e Morningstar Ventures. O encerramento torna ZeroLend na mais recente plataforma DeFi a encerrar devido às pressões prolongadas do mercado. Em maio passado, a yield farm Alpaca Finance fechou após admitir que operava com prejuízo há mais de dois anos. Mais recentemente, a plataforma de derivativos Polynomial anunciou que iria fechar “em vez de lançar um token para um produto moribundo.” Ryker atribuiu o encerramento do ZeroLend a uma combinação de diminuição da atividade na cadeia, desafios de infraestrutura e aumento dos riscos de segurança. “Ao longo do tempo, várias redes suportadas pelo ZeroLend nas suas fases iniciais tornaram-se inativas ou significativamente menos líquidas,” escreveu. “Em alguns casos, os provedores de oráculos descontinuaram o suporte, o que dificultou cada vez mais operar nos mercados de forma fiável ou gerar receitas sustentáveis.”

 Ele acrescentou que o crescimento do protocolo trouxe uma atenção aumentada de “atores maliciosos, incluindo hackers e scammers,” agravando margens já estreitas comuns nos mercados de empréstimos. “Combinado com as margens inerentemente estreitas e o perfil de risco elevado dos protocolos de empréstimo, isso resultou em períodos prolongados em que o protocolo operou com prejuízo,” disse Ryker. A equipa afirmou que irá focar num “processo de encerramento ordenado e transparente” e pediu aos utilizadores que retirem quaisquer fundos restantes da plataforma. Outro protocolo DeFi que também está a encerrar, Polynomial, atribuiu o seu encerramento na semana passada a problemas de liquidez. “Tecnologia sólida não vence em derivativos. Construímos uma execução mais rápida. Melhor UX. Infraestrutura inovadora. Nada disso importou,” twittou o projeto. “Os traders foram onde havia liquidez. Nós não tínhamos. Todo o resto eram apenas recursos.” Liquidez fragmentada Deigo Martin, CEO da Yellow Capital, disse ao Decrypt que, com a crescente adoção de criptomoedas, empresas com tokens sem utilidade estão a encerrar. “O principal desafio é a liquidez fragmentada. O trading e a custódia de criptomoedas estão fragmentados por várias exchanges, custodians e blockchains,” afirmou. “Isto leva a preços instáveis e lacunas de liquidez a curto prazo quando a procura aumenta. Para os comerciantes, cria incerteza em relação ao liquidação e preços. Para os consumidores, torna as criptomoedas uma opção de pagamento menos previsível e atrativa.”

Ele acrescentou que, para que a adoção perdure, a liquidez precisa estar mais conectada. “Liquidez unificada e compensação fiável são essenciais para a participação institucional e confiança dos comerciantes. Sem esta base, o aumento do uso corre o risco de criar atritos em vez de eficiência,” acrescentou. “A forma mais eficaz é criar uma infraestrutura eficiente e sem confiança que conecte os locais de liquidez. Isto é muito mais seguro do que aplicações de ponte arriscadas, vulneráveis a ataques.”