SBF Procura Novo Julgamento à Medida que Fortuna Perdida de $80 Billion do Fundador da FTX Vem à Luz

Sam Bankman-Fried, o fundador da FTX atualmente encarcerado e cumprindo uma sentença de 25 anos por fraude, apresentou uma moção solicitando um novo julgamento, alegando que provas recentemente descobertas e intimidação de testemunhas poderiam anular a sua condenação de 2023.

A manobra legal surge juntamente com uma revelação surpreendente: os investimentos iniciais feitos por SBF antes do colapso da FTX — incluindo participações na Anthropic, Solana e Robinhood — hoje valeriam aproximadamente 80 mil milhões de dólares se não tivessem sido apreendidos pelas autoridades. Para a indústria de criptomoedas, esta narrativa dupla destaca a lacuna entre o talento para investimentos e a governança ética, levantando questões sobre o que poderia ter sido para uma das figuras mais controversas dos ativos digitais.

Sam Bankman-Fried Solicita Novo Julgamento: O Que A Última Moção Afirma

Sam Bankman-Fried não está a aceitar a derrota sem lutar. Em 10 de fevereiro, a sua mãe, professora emérita de Direito na Stanford, Barbara Fried, apresentou uma moção pro se de 35 páginas num tribunal federal de Manhattan, solicitando um novo julgamento sob a Regra 33 do Federal Rules of Criminal Procedure. O documento argumenta que duas testemunhas-chave foram impedidas de testemunhar a seu favor devido a pressões de agentes federais, e que estas provas recentemente surgidas justificam a anulação do veredicto de culpabilidade.

As testemunhas em questão são ex-executivos da FTX, Ryan Salame e Daniel Chapsky. Salame, que foi condenado separadamente por acusações federais, alegou ter feito um acordo de cooperação com os procuradores que deveria ter protegido a sua esposa, Michelle Bond, de perseguição legal. Ela foi posteriormente acusada de aceitar contribuições ilegais durante a sua campanha para o Congresso. A moção de SBF sugere que a ausência de Salame na lista de testemunhas privou a defesa de depoimentos que poderiam ter contrariado a narrativa da acusação.

O timing é importante. A Regra 33 permite que os réus solicitem um novo julgamento com base em provas recentemente descobertas dentro de três anos após o veredicto de culpabilidade. SBF foi condenado há mais de dois anos por sete acusações de fraude e conspiração, o que significa que esta janela ainda está aberta. Pedidos por qualquer outro motivo devem ser apresentados dentro de 14 dias, prazo esse que já expirou.

Esta não é a primeira tentativa de SBF de obter alívio pós-condenação. Ele recorreu do seu caso em 2024, argumentando que foi “presumido culpado” por todos os envolvidos, incluindo a mídia, os procuradores e o juiz. Esse recurso ainda está pendente perante um painel de três juízes. Na semana passada, ele dispensou o seu advogado de apelações, Jason Driscoll, optando por se representar a partir de então.

O Portfólio de 80 Mil Milhões de Dólares que SBF Deixou Para Trás

Enquanto SBF luta pela sua liberdade atrás das grades, uma história paralela capturou a atenção da comunidade cripto: o valor impressionante dos investimentos que fez antes do colapso da FTX. Se esses ativos não tivessem sido apreendidos durante o processo de falência de 2022, hoje estariam entre os investimentos de risco mais bem-sucedidos da última década.

Investimentos Iniciais de SBF: Um Quadro de Resultados

• Anthropic: investimento de 500 milhões de dólares → Valor atual: 70 mil milhões de dólares (retorno de 140x)
• Solana (SOL): 60 milhões de dólares a aproximadamente 8 dólares por token → Valor máximo: 2,1 mil milhões de dólares (retorno de 35x)
• Mysten Labs (Sui): investimento de 100 milhões de dólares → Valor atual: 800 milhões de dólares (retorno de 8x)
• Robinhood: participação acionária de 7,5% → Valor atual: 10 mil milhões de dólares

Os números contam uma história de visão notável. O investimento de 500 milhões de dólares de SBF na Anthropic, uma startup de IA focada em inteligência generativa e segurança de IA, agora tem uma avaliação estimada de 70 mil milhões de dólares, à medida que o setor de inteligência artificial explodiu. Aquele investimento, se tivesse permanecido sob seu controle, teria gerado aproximadamente 140 vezes o seu custo original.

A sua acumulação de Solana revelou-se igualmente perspicaz. SBF adquiriu 60 milhões de dólares em tokens SOL quando eles negociavam por cerca de 8 dólares cada. No pico de valorização do mercado de Solana, essa posição atingiu 2,1 mil milhões de dólares, capitalizando a emergência da blockchain como uma alternativa de alta velocidade ao Ethereum. Mesmo hoje, com os mercados de cripto em fase corretiva, Solana continua a ser um protocolo de camada 1 de topo.

Os 100 milhões de dólares investidos na Mysten Labs, equipa de desenvolvimento por trás da blockchain Sui, valorizaram-se para mais de 800 milhões de dólares. Sui ganhou tração como uma rede inovadora de camada 1, aproveitando a linguagem de programação Move, e o pedigree técnico da Mysten — com muitos membros da equipa ex-engenheiros da Meta do projeto Diem — atraiu interesse sustentado de investidores institucionais.

Complementando o portfólio está a participação de 7,5% de SBF na Robinhood, a app de trading de retalho que se tornou um fenómeno cultural durante a loucura das ações meme de 2021. Adquirida numa fase turbulenta da empresa, essa participação agora valeria aproximadamente 10 mil milhões de dólares, impulsionada pela expansão da Robinhood para o trading de cripto e a recuperação do mercado de ações.

O Que a Fortuna Perdida de SBF Revela Sobre a Sua Queda

Somando tudo, o valor coletivo dessas participações ultrapassa 80 mil milhões de dólares. Isso é mais do que a avaliação máxima da própria FTX, que atingiu 32 mil milhões antes do seu colapso. É também aproximadamente o valor de mercado de grandes corporações como Ford ou Starbucks.

A ironia é difícil de ignorar. SBF não falhou por falta de visão ou por fazer apostas ruins. Falhou porque não conseguiu manter as mãos fora do pote. A mesma ousadia que o levou a apostar na Anthropic antes de a IA se tornar uma palavra comum, e a acumular Solana quando era uma concorrente marginal do Ethereum, também o levou a misturar fundos de clientes entre a FTX e a Alameda Research de formas que, no final, se revelaram fatais.

Procuradores federais provaram em julgamento que SBF autorizou o uso de depósitos de clientes da FTX para sustentar posições de risco da Alameda, financiar investimentos de risco, fazer doações políticas e comprar imóveis de luxo nas Bahamas. Quando a música parou, havia um buraco de vários bilhões de dólares no balanço da FTX.

SBF continua a afirmar que a FTX era apenas ilíquida, não insolvente, no momento do seu colapso. Em recentes publicações nas redes sociais, feitas por proxies, caracterizou-se como vítima do que chama de “máquina de lawfare” do governo Biden, direcionada à indústria de cripto. Chegou a tentar alinhar-se com o presidente Donald Trump, sugerindo que ambos foram acusados de “acusação falsa” por inimigos políticos.

Essa estratégia não teve sucesso. Trump disse ao New York Times no mês passado que não pretende perdoar SBF, fechando uma possível rota de fuga.

O Caminho Legal à Frente: O Que Significaria um Novo Julgamento

Para que SBF consiga realmente um novo julgamento, ele enfrenta uma subida difícil. O padrão para conceder uma moção sob a Regra 33 com base em provas recentemente descobertas é rigoroso. Ele deve demonstrar que as provas não estavam disponíveis durante o julgamento original, que são materiais e que provavelmente levariam a uma absolvição se apresentadas a um novo júri.

As alegações de intimidação de testemunhas enfrentam uma audiência cética. Durante a audiência de apelação de novembro de 2024, a juíza do circuito Maria Araújo Kahn questionou os argumentos de SBF, observando que “parte da teoria do governo é que o réu enganou os investidores ao dizer que o dinheiro deles estava seguro”. A solvência não era realmente o ponto; a apropriação indevida sim.

SBF também solicitou que um juiz diferente presida a qualquer novo julgamento, alegando que o juiz Lewis Kaplan demonstrou “viés demonstrável” durante o processo original. Essa é outra hipótese remota. Kaplan presidiu um julgamento de meses que resultou em um veredicto unânime de culpabilidade em todas as sete acusações, e os tribunais de apelação geralmente deferem à discrição dos juízes de primeira instância, salvo erro claro.

Mesmo que SBF consiga um novo julgamento, ele permaneceria encarcerado até o desfecho. E os ativos que uma vez o fizeram um bilionário de papel? Agora pertencem ao espólio da falência da FTX, sendo utilizados para pagar clientes e credores que ele supostamente defraudou.

A Fortuna Perdida Como Uma História de Advertência

Há algo quase shakespeariano nos números. SBF tinha o toque de Midas na hora de escolher vencedores, mas não conseguiu resistir a cruzar linhas que teriam mantido sua fortuna intacta. Gerir um fundo de hedge legítimo ou uma divisão de risco, ele poderia ter aproveitado seus insights em tecnologias emergentes para construir riqueza multigeracional.

Em vez disso, seus investimentos beneficiarão os patrimônios das empresas que destruiu. A participação na Anthropic, por exemplo, foi vendida pelos administradores da falência da FTX por aproximadamente 1,5 mil milhões de dólares — uma fração do seu valor atual, mas ainda assim uma recuperação significativa para os credores. Essa venda ocorreu quando a Anthropic tinha uma avaliação de cerca de 180 mil milhões de dólares, antes de sua rodada de financiamento mais recente elevar o valor para perto de 400 mil milhões. A diferença representa custo de oportunidade medido em bilhões.

Para a indústria de cripto, a saga de SBF traz lições que vão além da ascensão e queda de um homem. Demonstra que visão sem ética é uma casa construída na areia. Mostra que conformidade regulatória não é apenas marcar caixas burocráticas; é a diferença entre construir algo duradouro e assistir ao seu colapso.

E oferece uma história alternativa assombrosa. Se SBF tivesse operado dentro de limites, hoje poderia ser celebrado como um dos grandes investidores de sua geração, ao lado de nomes como Peter Thiel ou Marc Andreessen. Em vez disso, ele está numa cela de prisão, apresentando moções escritas por ele próprio, assistindo de longe enquanto a fortuna que poderia ter sido dele enriquece as próprias pessoas que prejudicou.

A próxima data a observar é 11 de março, quando a equipe de apelação de SBF — agora apenas ele próprio — precisará convencer o tribunal de que as novas provas justificam uma revisão. Caso contrário, seus recursos se esgotarão, e a sentença de 25 anos se tornará a realidade do seu futuro previsível. A questão de 80 mil milhões de dólares, aquela sobre o que poderia ter sido, permanecerá sem resposta.