O Congresso questiona "Quem vai salvar o Bitcoin"? O Ministro das Finanças Bessent afirma que não tem poder para intervir, causando turbulência no mercado

Uma audiência no Congresso dos Estados Unidos acendeu inesperadamente o sentimento do mercado de criptomoedas. O Secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, foi questionado pelo deputado democrata da Califórnia, Brad Sherman, na Comissão de Serviços Financeiros da Câmara: “Quando o preço do Bitcoin cai drasticamente, o governo federal tem o poder de intervir para ‘salvar o Bitcoin’?” Esta questão rapidamente se espalhou pelas redes sociais, tornando-se um tema de discussão sobre se o Bitcoin conta com o respaldo do governo.

Diante da pergunta, Bessent afirmou claramente que, quer como Secretário do Tesouro, quer como presidente do Conselho de Supervisão de Estabilidade Financeira, ele não tem autoridade para usar recursos públicos para sustentar o preço do Bitcoin, nem pode instruir bancos a comprarem esse ativo. Essa declaração equivale a uma reafirmação ao mercado de que o Bitcoin não é protegido pelo governo dos EUA, e que os riscos de investimento são totalmente assumidos pelos indivíduos.

Atualmente, o Bitcoin caiu mais de 40% em relação ao seu pico histórico, além de estar abaixo do intervalo de alta estabelecido no início de 2026. A resposta de Bessent foi interpretada como um “sinal de desrisco”, e no mesmo dia o Bitcoin voltou a mostrar fraqueza durante o pregão. Diferentemente das instituições financeiras tradicionais, que podem receber apoio político em momentos de crise, os ativos criptográficos continuam em um estado de “auto-responsabilidade”.

É importante notar que Bessent também mencionou uma outra realidade: parte do Bitcoin apreendido pelas autoridades por meio de ações de aplicação da lei, com o aumento do preço, já gerou ganhos consideráveis no balanço patrimonial. Isso não é uma atividade de investimento, mas uma posse passiva, embora também reflita a alta volatilidade do Bitcoin.

Na segunda metade da audiência, surgiram mais conflitos políticos. O deputado de Nova York, Gregory Meeks, discutiu com Bessent sobre investigações de empresas de criptomoedas relacionadas a Trump, levando a uma discussão acalorada que quase saiu do controle. Esses incidentes evidenciam que, sob o quadro regulatório atual, os legisladores ainda enfrentam dificuldades para lidar efetivamente com as fronteiras entre ativos criptográficos e o sistema financeiro tradicional.

Para os investidores, essa audiência do Congresso enviou um sinal claro: o Bitcoin não receberá uma “proteção garantida” a nível federal. Sem intervenção política, a volatilidade dos preços provavelmente continuará, e o mercado só poderá depender de sua própria oferta, demanda e emoções para se ajustar. Isso reforça ainda mais a diferença fundamental entre ativos descentralizados e o sistema financeiro tradicional.