O mercado de criptomoedas perdeu cerca de 2,5 mil milhões de dólares em valor de mercado no fim de semana, mas o fundador do Global Macro Investor, Raoul Pal, acredita que o problema não reside nas próprias criptomoedas, mas sim na escassez de liquidez do dólar; ele enfatiza que o escoamento de liquidez está prestes a terminar e mantém uma visão “extremamente otimista” para o mercado até 2026
(Resumindo: Raoul Pal alerta: Se o Federal Reserve não imprimir mais dinheiro com QE, haverá “escassez de liquidez”, podendo repetir a crise financeira do mercado de recompra de 2018)
(Complemento de contexto: Não olhe apenas para a redução das taxas de juro! O fim do aperto quantitativo do Federal Reserve trará mudanças na liquidez?)
Índice deste artigo
O mercado de criptomoedas passou por uma forte volatilidade no fim de semana, com o valor total de mercado evaporando cerca de 2,5 mil milhões de dólares em apenas dois dias. No entanto, Raoul Pal, fundador e CEO do Global Macro Investor, acredita que a origem desta queda não é uma falha estrutural nas criptomoedas, mas sim uma reação em cadeia provocada pela severa escassez de liquidez do dólar americano.
Pal afirmou no domingo: “A narrativa predominante agora é que o BTC e o mercado de criptomoedas já colapsaram, o ciclo acabou.” Mas ele rapidamente refutou, pois ações de software como serviço (SaaS) também apresentaram quedas semelhantes no mesmo período, e essas duas categorias de ativos completamente diferentes estão a enfraquecer simultaneamente, o que demonstra que o verdadeiro motor por trás é o ambiente de liquidez geral, e não problemas específicos de setores.
Pal explica que a forte subida do ouro praticamente absorveu toda a liquidez marginal que normalmente entraria no BTC e nas SaaS. Os fundos disponíveis não são suficientes para sustentar ambos ao mesmo tempo, tornando os ativos mais arriscados os primeiros a sofrer.
Isso também explica por que há uma proliferação de opiniões de que “as criptomoedas estão mortas” e “a IA substituirá as empresas de software” — na essência, ambas refletem o mesmo fenômeno: a escassez de liquidez geral.
Pal aponta que a escassez temporária de liquidez nos EUA foi agravada por duas paralisações do governo e pelos “problemas do canal financeiro dos EUA”. Ele afirma que o mecanismo de recompra reversa (Reverse Repo Facility, RRP) do Federal Reserve já se esgotou em 2024.
No passado, quando o Tesouro dos EUA reconstruía sua conta de caixa (TGA), o impacto negativo na liquidez podia ser compensado pelo uso contínuo do RRP. Mas agora, com o RRP no limite, não há mais buffer, e a reconstrução do TGA se torna uma simples retirada de liquidez.
Este é o mecanismo central que explica a pressão atual sobre o mercado de criptomoedas — não é uma falha nos fundamentos do mercado, mas uma restrição temporária de fundos.
Jeff Mei, diretor de operações da BTSE, afirmou ao Cointelegraph que uma das razões para a queda do mercado de criptomoedas é a preocupação dos investidores com a postura hawkish do novo presidente do Federal Reserve, Kevin Warsh, nomeado por Trump, especialmente quanto à inflação e ao afrouxamento quantitativo, o que poderia desacelerar o corte de juros esperado.
Porém, Pal discorda, defendendo que a missão de Warsh é justamente executar o “roteiro da era Greenspan” — ou seja, manter a economia em alta enquanto reduz as taxas de juro, usando o aumento da produtividade com IA para conter a inflação.
“Warsh vai cortar juros, e depois não fará mais nada. Ele vai abrir espaço, com Trump e o secretário do Tesouro, Bessent, controlando a liquidez através do sistema bancário.”
Pal conclui com uma nota otimista, afirmando que a escassez de liquidez atual está perto do fim:
“Não podemos prever com precisão cada etapa, mas agora temos uma compreensão mais clara do panorama geral — ainda somos um superbull até 2026, porque conseguimos entender o roteiro de políticas de Trump / Bessent / Warsh.”
Para os investidores que estão assustados com as quedas recentes, a argumentação de Pal oferece uma nova perspectiva: o sofrimento atual pode ser apenas uma dor de transição na mudança de liquidez, e não o fim do ciclo de criptomoedas.