Fundador do Cosmos Declara que o Ecossistema Está ‘Praticamente Morto’ em Meio a Problemas de Financiamento e Competição
- O Cosmos (ATOM) enfrenta uma crise existencial com a saída de projetos principais e o declínio do interesse dos utilizadores.
- As operações de validadores estão a tornar-se cada vez mais insustentáveis.
A blockchain Cosmos enfrenta desafios severos no início de 2026, com projetos-chave a abandonar a plataforma e vozes influentes a alertar para o seu colapso. Segundo Christopher Goes, cofundador do protocolo Anoma, o Cosmos está “a chegar ao seu fim”, à medida que a participação dos utilizadores e o financiamento continuam a diminuir em toda a rede. Vários projetos de destaque já saíram ou estão em processo de recuo. A Penumbra encerrou totalmente as operações. A Osmosis entrou em modo de manutenção e redirecionou recursos para outros fins. A Noble prepara-se para deixar a pilha Cosmos para desenvolver em outros ecossistemas.
Porra.
“Infelizmente, o ecossistema Cosmos está praticamente morto. Muitos projetos encerraram (por exemplo, Penumbra), outros passaram a modo de manutenção e redirecionaram recursos para outros fins (por exemplo, Osmosis), outros estão a sair do Cosmos (por exemplo, Noble).” pic.twitter.com/C8Q5NG3PGI
— Ed | AirdropGlideApp (@AirdropGlideApp) 10 de janeiro de 2026
Goes partilhou as suas observações no X, dizendo que “muitos projetos encerraram” e que as operações de validadores estão a tornar-se cada vez mais insustentáveis. Acrescentou que a maior parte do capital restante está concentrada no token nativo do Cosmos, ATOM, gerido pela Interchain Foundation (ICF). Este financiamento, observou, está agora a ser direcionado principalmente para o desenvolvimento e iniciativas comerciais relacionadas com o ATOM. Contraste nas Atualizações do Roteiro do Cosmos Apesar da saída em massa, a Cosmos Labs continua a avançar com novos planos de infraestrutura. Como a CNF delineou, o projeto revelou recentemente o seu roteiro para 2026, que inclui uma estrutura de Prova de Autoridade (PoA) e ferramentas focadas em privacidade. Estes produtos destinam-se a melhorar a interoperabilidade e o desempenho, e a apoiar uma adoção mais ampla nos setores empresarial e de retalho. Ainda assim, Goes argumentou que os problemas mais profundos vão além de uma solução ou roteiro. Disse que o interesse de utilizadores e desenvolvedores na rede caiu para mínimos históricos. Segundo ele, o custo de manter infraestruturas específicas de aplicações é demasiado elevado para muitas equipas, especialmente sem uma procura ou crescimento a nível de ecossistema. Goes afirmou que este ambiente está a levar muitas aplicações focadas em privacidade a migrar para ecossistemas como Ethereum ou Solana, onde a infraestrutura, a procura e o financiamento são mais fortes. O fundador da Glider Airdope, “Ed”, partilhou essas opiniões, escrevendo no X que o ecossistema Cosmos está “praticamente morto”, citando uma onda de saídas e reduções de escala. Subsequentemente, o modelo de validadores também enfrenta pressão, com vários operadores a pausar ou a encerrar nós devido à falta de viabilidade financeira. Goes afirmou ter ouvido diretamente de validadores que disseram que as operações ao preço atual já não eram sustentáveis. No entanto, a Interchain Foundation continua ativa, mas a focar-se mais estreitamente à medida que o envolvimento de desenvolvedores mais amplos enfraquece. À medida que a incerteza aumenta, o preço do ATOM não conseguiu manter-se em alta após atingir resistência em $2.64. No momento da redação, o token negociava a $2.57, uma queda de 2.2% em relação ao máximo de 24 horas. No entanto, apesar de toda a turbulência, o token subiu 17% nos últimos 30 dias.