A história da saída do núcleo da Zcash, o enredo do OpenAI no mundo das criptomoedas

Autor: The Rollup

Compilado por: Peggy, BlockBeats

Nota do editor: Em 8 de janeiro, o principal desenvolvedor do Zcash (ZEC), Electric Coin Company (ECC), CEO Josh Swihart, publicou um artigo revelando que a equipe da ECC saiu recentemente de sua estrutura organizacional original e planeja estabelecer uma nova empresa, devido ao fato de que o órgão de governança superior Bootstrap (uma organização sem fins lucrativos responsável pela governança do ECC e pelo suporte ao Zcash) já apresentou uma «clara e contínua divergência» na direção da governança em relação à missão central do Zcash.

A ECC acredita que a estrutura de governança sem fins lucrativos existente tem restringido severamente a expansão do projeto em termos de financiamento, incentivos e eficiência de execução, por isso optou por uma saída coletiva, continuando a promover produtos relacionados ao Zcash sob uma forma lucrativa; enquanto o conselho de administração sem fins lucrativos Bootstrap, responsável pela governança, considera que essa transformação pode gerar riscos legais e políticos, sendo inaceitável.

Diante dessa divergência, em 9 de janeiro, o ex-CEO da ECC, Josh Swihart, anunciou a criação de uma nova startup lucrativa, CashZ (CashZ.org), com foco na implementação de produtos comerciais e de carteira do Zcash, tentando impulsionar o Zcash com um modelo de lucro sustentável, visando alcançar «milhares de milhões de usuários».

Após o anúncio, o preço do Zcash caiu cerca de 20%, refletindo de forma indireta a alta inquietação do mercado com a saída coletiva da equipe de desenvolvimento principal.

Em torno dessa controvérsia de governança, o podcast de criptomoedas The Rollup apresentou uma perspectiva representativa do setor. Os cofundadores e apresentadores Andy e Robbie revisaram ao vivo todo o processo de saída da equipe da ECC e a rápida criação da CashZ, considerando que isso não representa o colapso do projeto, mas uma ajustamento estrutural que inevitavelmente aconteceria. Para eles, a raiz do conflito não está na tecnologia ou na visão, mas na tensão entre a forma organizacional e os objetivos de expansão: quando os protocolos de privacidade tentam alcançar uma adoção em larga escala, a estrutura de governança sem fins lucrativos costuma ser o primeiro gargalo.

Com base nessa avaliação, Andy e Robbie mantêm uma postura relativamente otimista quanto à criação da CashZ. Eles acreditam que, sem criar uma nova blockchain, sem emitir novos tokens, mas continuando a desenvolver a carteira com base na base de código Zashi existente, a startup lucrativa pode oferecer uma via mais realista de crescimento para o Zcash. Essa «saída» parece mais uma reestruturação focada na eficiência de execução e na capacidade de escala, e não uma divisão do ecossistema.

De uma perspectiva mais macro, a controvérsia do Zcash reforça uma questão recorrente na indústria: quando um projeto de criptomoeda entra na fase de «implantação em larga escala», os conflitos entre fundações sem fins lucrativos e equipes lucrativas deixam de ser uma disputa de ideias e passam a envolver a eficiência e o controle de riscos. O Zcash pode ser apenas o mais recente exemplo.

A seguir, o texto original:

Nascimento da CashZ e saída da equipe

Andy: Sim, o Josh acabou de publicar aquele tweet. Nossa posição é bem clara: estamos totalmente dedicados ao Zcash. O Zcash precisa alcançar uma escala de dezenas de milhões de usuários. Uma startup consegue escalar, mas uma organização sem fins lucrativos não. Essa é a razão pela qual criamos a nova startup CashZ.

Rob: Então eles estão basicamente criando uma carteira totalmente nova.

Andy: Sim, mas baseada na mesma base de código do Zcash, com o codinome CashZ. Se você é usuário do Zcash, basta se inscrever na lista de espera.

No tweet de ontem, Josh também mencionou que, nas últimas semanas, a situação ficou bastante clara: a maioria dos membros do conselho da Bootstrap, a organização sem fins lucrativos responsável pela gestão do ECC — especialmente Zaki, Manny, Christina Garman, Allan Fairless e Michelle Lai — foram nomeados um a um. Essa situação já estava bastante fora de controle.

( Desalinhamento de missão e «Demissão construtiva» (Constructive Discharge)

Andy: Ele apontou em seu tweet que tudo isso decorre de um desalinhamento evidente com a missão central do Zcash. Após a gestão do ECC ser tratada pela ZCAM (entidade relacionada à governança da comunidade do Zcash) como uma «demissão construtiva», toda a equipe da ECC decidiu sair em bloco.

Simplificando, os termos de emprego foram unilateralmente alterados, impossibilitando que continuássemos a desempenhar nossas funções de forma eficaz e ética. Estamos realmente formando uma nova empresa, mas permanecemos o mesmo time, com a mesma missão — construir uma moeda de privacidade imbatível. É importante destacar que o protocolo do Zcash em si não foi afetado.

Rob: Ele também compartilhou um link explicando o que é «demissão construtiva». Segundo a definição, isso ocorre quando o empregador cria um ambiente hostil ou insuportável, ou exerce pressão e coerção de outras formas, forçando o funcionário a pedir demissão; legalmente, essa demissão pode não ser considerada voluntária.

Andy: Sim, com essa notícia, o preço do Zcash caiu aproximadamente 20%.

)# Reação da comunidade e controvérsia com Zaki Manian

Rob: Arthur também começou a «zombar» da situação. Não importa como tentem disfarçar, tudo isso parece bastante ruim. Balaji sempre enfatizou: o Zcash pode, deve e certamente irá escalar.

E agora, Zaki claramente recebeu a maior parte das críticas. Alguns até acusaram que ele «roubou e destruiu» o ecossistema Cosmos, e agora teria arruinado também o equipe do Zcash.

Andy: Meu Deus. Zaki já está na indústria há muitos anos e realmente fez um bom trabalho. Pelo menos nesse aspecto, estou disposto a defender Zaki. Honestamente, não tenho certeza do que aconteceu internamente.

(# Jogo de interesses entre lucratividade e sem fins lucrativos (paralelo ao OpenAI)

Andy: Zooko já afirmou que essas pessoas, incluindo Zaki, Allan e Christina, têm altos padrões de integridade. Claramente, houve uma divergência fundamental na compreensão da missão do Zcash em termos éticos e morais.

Rob: Isso quase lembra a divisão que ocorreu na OpenAI na época: alguns acreditam que apenas organizações lucrativas podem realmente escalar e entregar valor de forma contínua; outros insistem que a estrutura sem fins lucrativos é a escolha mais correta e segura.

Andy: Zaki também publicou uma declaração expressando pesar pelo resultado. Do ponto de vista da Bootstrap, o conselho de administração realmente discutiu a possibilidade de trazer investimentos externos e de «privatizar» a estrutura por meio de alternativas, trabalhando em estreita colaboração com consultores jurídicos para garantir que qualquer caminho estivesse em conformidade com a lei de organizações sem fins lucrativos dos EUA.

Mas é preciso reconhecer que as restrições institucionais enfrentadas por organizações sem fins lucrativos são reais, e lidar com elas de forma adequada em um ambiente em constante mudança é extremamente complexo.

Rob: Parece que Zaki também está impulsionando a criação de uma startup.

) Causas finais da divergência

Andy: Os opositores argumentam que, na versão atual, o plano de transação proposto introduz novas vulnerabilidades a ataques políticos contra o Zcash, e até pode dar espaço para que qualquer doador entre com ações judiciais. Portanto, seu objetivo principal é evitar que todo o ecossistema do Zcash enfrente riscos sistêmicos. Algumas propostas inicialmente feitas «em benefício de todos» acabaram se tornando o estopim para a divisão.

Rob: É realmente lamentável, pois, na prática, as posições de ambos não são tão distantes. Ambos querem transformar a estrutura sem fins lucrativos original em uma forma de negócio lucrativo, para gerar receita contínua, construir e expandir o Zcash. A razão pela qual se separaram foi simplesmente a incapacidade de concordar sobre «como fazer essa transição de forma segura».