Bubblemaps rejeita alegações que ligam aposta de Maduro Polymarket a insider ao cofundador da WLFI

Bubblemaps rejeitou alegações que vinculavam uma aposta na Polymarket sobre a remoção de Maduro a um cofundador da WLFI, chamando a lógica on-chain de enganosa.
Resumo

• Bubblemaps afirmou que o timing da troca e a correspondência de valores por si só não podem provar a propriedade da carteira ou coordenação.
• A empresa identificou várias correspondências alternativas de carteiras usando as mesmas suposições.
• Atualmente, não há evidências que liguem o trader da Polymarket à WLFI ou aos seus fundadores.

A especulação em torno de uma negociação de alto perfil na Polymarket escalou para alegações de ligações com insiders políticos e de criptomoedas, mas Bubblemaps afirma que a lógica on-chain por trás dessas alegações não se sustenta.

Em uma publicação de 5 de janeiro no X, a empresa de análise de blockchain Bubblemaps contestou afirmações virais que vinculavam um trader da Polymarket envolvido no mercado de Nicolás Maduro a um cofundador da World Liberty Financial (WLFI), um projeto de criptomoeda ligado a Trump.

Por que a ligação com insiders ganhou força

A controvérsia surgiu de uma previsão na Polymarket perguntando se o presidente da Venezuela seria removido do poder até uma determinada data limite. Nas horas que antecederam relatos da captura de Maduro, várias contas recém-criadas fizeram apostas agressivas de “Sim”, transformando aproximadamente $60.000 em mais de $630.000.

Uma carteira chamou atenção especial após converter cerca de $32.000 em quase $400.000. Rastros on-chain mostraram que a conta foi financiada via depósitos na Coinbase na rede Solana (SOL) e Ethereum (ETH), gerando especulações de que o trader tinha acesso a informações não públicas.

Um analista on-chain posteriormente afirmou que a carteira de financiamento poderia estar vinculada à WLFI através de um depósito de cerca de 250 SOL na Coinbase, que parecia semelhante a outra transferência supostamente ligada a carteiras e domínios ENS/SNS associados à WLFI, referenciando o nome “Steven Charles.”

Bubblemaps: as evidências são fracas

A Bubblemaps rejeitou essa conclusão de imediato, alertando que a correspondência de carteiras baseada em timing está sendo levada ao limite.

De acordo com a empresa, uma diferença de um dia entre depósitos e retiradas de uma exchange não é significativa, especialmente quando considerada apenas um ativo. Quando outros ativos como USDC e ETH são incluídos, Bubblemaps afirmou ter identificado cerca de 20 carteiras que se encaixam no mesmo padrão usando a mesma janela de tempo e faixa de valores.

Isso precisa parar

Análise de insiders da Polymarket está fora de controle

Algumas postagens estão ligando o insider da Maduro na Polymarket a um cofundador da WLFI

Parece explosivo, mas a lógica é fraca 🧵 pic.twitter.com/Jnwhm6zdi7








— Bubblemaps (@bubblemaps) 5 de janeiro de 2026

A empresa também observou que depósitos em exchanges podem originar-se de transferências bancárias, múltiplas transações menores ou saldos antigos consolidados muito tempo após o financiamento inicial, fatores ignorados nas alegações virais.

“Chamar isso de correspondência de 99% é clickbait,” disse Bubblemaps, acrescentando que caminhos compartilhados na exchange e convenções de nomes semelhantes não estabelecem propriedade ou coordenação de carteiras.

Embora o timing das negociações na Polymarket permaneça incomum, Bubblemaps destacou que uma disciplina analítica fraca pode levar a quase qualquer conclusão se a abordagem for agressiva o suficiente.

A empresa pediu à comunidade de criptomoedas que separe evidências credíveis on-chain de narrativas impulsionadas por drama, especialmente quando eventos politicamente sensíveis e projetos de destaque estão envolvidos.

Até o momento, nem a Polymarket nem a WLFI anunciaram quaisquer descobertas internas, e nenhuma investigação formal foi divulgada.