Saylor e Back rejeitam o fork do BIP-110 do Bitcoin à medida que o prazo se aproxima, com quase nenhum apoio de mineradores — Unchained

Os fundadores da Strategy, Michael Saylor, e da Blockstream, Adam Back, se posicionaram contra o BIP-110, uma proposta para restringir temporariamente dados não financeiros como NFTs e dados semelhantes na rede, semanas antes de um prazo de ativação para o qual ela está no caminho de ser totalmente perdida.

Saylor disse em uma publicação de sábado que existem “110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam” e escreveu que a medida “transforma uma disputa sobre spam em uma mudança de consenso que invalidaria algumas transações válidas e pagantes de taxas”, chamando o precedente de o verdadeiro perigo. “Devemos economizar nossa energia para ameaças que realmente importam”, concluiu.

Back, cujo trabalho Hashcash é citado no white paper do Bitcoin, disse em sua própria publicação que o “Bitcoin diz respeitosamente ‘não’ ao que você quer”, dizendo aos apoiadores da proposta que o recurso deles é se agrupar e fazer fork, mas que “o bitcoin não vai entrar nisso”. Ele acrescentou: “do jeito que vocês propõem alcançar suas ideias, isso é um confronto duro com o dinheiro permissivo e livre dos cypherpunks.”

O Debate ‘Spam’ vs Resistência à Censura

Formalmente intitulado Reduced Data Temporary Soft Fork, o BIP-110 é uma tentativa de bloquear os caminhos que Ordinals, inscrições e esquemas de tokens como BRC-20s usam para colocar imagens e metadados onchain.

A forma como ele faria isso é apertar, por um ano, as maneiras pelas quais as transações do Bitcoin podem carregar dados, limitando o campo de dados OP_RETURN, bloqueando a maior parte de blocos arbitrários de dados acima de 256 bytes e restringindo formatos de script usados principalmente para armazenamento. Os apoiadores dizem que esses limites mantêm o Bitcoin focado em pagamentos e reduzem a carga para operadores de nós.

A disputa é a frente mais recente de um conflito de longa data sobre para que o espaço de bloco do Bitcoin serve, a mesma tensão por trás da divisão entre os softwares de nó Bitcoin Core e Knots e da decisão do Bitcoin Core de expandir a capacidade de OP_RETURN em seu lançamento da versão 30.

Sem Apoio da Comunidade

O que diferencia o BIP-110 é o quão pouca adesão ele tem. Ele propõe ser adotado por um soft fork ativado pelo usuário, no qual os nós aplicam uma regra rejeitando blocos por mineradores que não a seguem. Em vez do típico limiar de sinalização de 95%, ele propõe uma barreira de 55%.

Mesmo nesse limiar mais baixo, o sinal da participação dos mineradores tem ficado em torno de 1%, apesar do fato de que os mineradores conseguiram sinalizar apoio ao soft fork desde março, de acordo com o monitor de sinalização do BIP-110. A adoção pelos nós ainda fica na faixa de poucos dígitos, sustentada principalmente pelo Bitcoin Knots.

O desenvolvedor Jameson Lopp chamou a proposta de “irresponsável” e “fadada ao fracasso”, alertando que o baixo limiar aumenta as chances de uma divisão de cadeia. Com o prazo definido para não mais tarde do que o bloco 963.648, que é esperado ser alcançado no início de agosto, uma regra imposta por uma porcentagem nominal de nós e por quase nenhum minerador não mudaria o Bitcoin para todo mundo. Ela se fragmentaria em uma cadeia minoritária.

Relacionado: Por que o comentário de ‘Inoculate’ de Saylor pode ser um sinal de que ele vai vender mais Bitcoin