Saylor detona o BIP 110, chamando de “precedente perigoso” - U.Today

• "110 coisas mais perigosas do que spam"
• "Policiamento" de transações

Tanto Michael Saylor, fundador da Strategy, quanto Adam Back, cofundador da Blockstream e inventor do Hashcash, se opuseram à implementação da extremamente controversa Proposta de Melhoria do Bitcoin 110 (BIP 110)

Eles acreditam que a medida ameaça os princípios fundamentais da rede.

"110 coisas mais perigosas do que spam"

A BIP 110 busca implementar filtros no nível do protocolo para rejeitar transações consideradas "spam" (dados arbitrários, como artefatos digitais ou tokens, inseridos na blockchain)

HOT Stories

'Não salvável': advogados disseram a executivos da Ripple para abandonar a empresa

Grande vitória para a SHIB? Reformas cripto do Japão abrem novas portas

Saylor, cuja tesouraria corporativa mantém mais de 843.000 Bitcoin, recentemente recorreu à rede social X para se opor à proposta. "Existem 110 coisas mais perigosas para o Bitcoin do que spam", declarou Saylor no X.

Como Saylor observou, a proposta controversa transforma uma disputa sobre spam em uma mudança de consenso que invalidaria algumas transações atualmente válidas e pagadoras de taxas," explicou Saylor.

Para Saylor, o mecanismo proposto para implementá-la é o perigo real. "Esse precedente é o perigo", ele alertou. "Devemos economizar nossa energia para ameaças que realmente importam."

"Policiamento" de transações

Back, um veterano criptógrafo citado no whitepaper original do Bitcoin, alertou que a abordagem que a BIP 110 apoia está, na verdade, em desacordo com a ética do dinheiro sem permissão.

"A descentralização necessária para criar dinheiro cypherpunk tem implicações", escreveu Back em um post longo. "Um efeito colateral da descentralização é que você não consegue impor suas visões aos outros. O próprio mecanismo de descentralização que ajuda nisso está trabalhando contra o que a BIP 110 quer, que, em seu básico, é uma busca por policiar outras pessoas."

Back afirma que odeia spam "com uma paixão", mas tentar impor comportamentos no nível do protocolo é um erro. "Você pode modificar seu software, mas não o de mais ninguém", disse. "O Bitcoin não pode ter pessoas que não entendem o básico de tecnologia insistindo em corroer a segurança, a robustez da descentralização e as propriedades centrais."

Avançar com a BIP 110 sem consenso inevitavelmente resultará em uma divisão da rede, segundo Back. "Se você não vai ouvir a razão, eduque-se, aprenda: a mesma liberdade radical se aplica a você — seu recurso sem permissão é se unir e criar um fork", afirmou Back de forma direta. "Mas o Bitcoin não vai se juntar a isso."

Back também rechaçou as alegações da comunidade de que a equipe de desenvolvedores do Bitcoin Core está sendo manipulada por financiamento externo. "Financiadores de organizações sem fins lucrativos são 'sem amarras', não participam nem das decisões de concessão", esclareceu Back. Ele observou que doadores muitas vezes nem sequer revisam os resumos anuais do que os desenvolvedores trabalharam. "Eles só querem ajudar o BTC a seguir robusto."