Trégua de menos de 20 dias muda novamente: EUA atacam duramente o Irã e revogam isenção de petróleo

Autor: Xiao Yanyan, Jinshi Data

Os EUA lançaram uma nova rodada de ataques aéreos contra o Irã e revogaram uma isenção que permitia ao Irã vender petróleo globalmente, após frequentes ataques a navios no Estreito de Ormuz, agravando ainda mais o acordo de paz entre ambos.

O Comando Central dos EUA declarou na plataforma X que este “ataque poderoso” visa "impor um custo pesado por ataques e assédio contra navios comerciais que transportam civis inocentes em águas internacionais" e afirmou que as ações agressivas do Irã são "injustificáveis, perigosas" e "violam claramente o acordo de cessar-fogo".

De acordo com o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA, em 7 de julho (horário local), os EUA revogaram uma licença geral que autorizava a venda de petróleo iraniano, e as transações finais relacionadas serão permitidas até 00:00 (horário da Costa Leste dos EUA) em 17 de julho.

Segundo um oficial anônimo dos EUA, indícios iniciais mostram que "o Irã disparou contra três navios comerciais no Estreito de Ormuz nos últimos dias", uma ação "totalmente inaceitável" que acarretará consequências correspondentes.

De acordo com o comunicado divulgado no mesmo dia pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros, as transações de produção, entrega e venda de petróleo bruto, petroquímicos e derivados de petróleo iranianos, anteriormente proibidas por várias ordens executivas e regulamentações dos EUA, foram isentas até 21 de agosto de 2026.

Como resultado, os preços internacionais do petróleo subiram durante a noite, com os contratos WTI e Brent chegando a subir 5%. Ao mesmo tempo, com receios de que o aumento dos preços de energia possa levar o Fed a aumentar as taxas de juros, o ouro à vista caiu abaixo de US$ 4.100 por onça.

Em resumo, as ações dos EUA representam a ameaça mais grave até agora ao acordo provisório assinado entre os dois países, e também podem frustrar as negociações para alcançar uma paz permanente dentro de 60 dias após a assinatura do acordo.

Segundo o Axios, um oficial dos EUA afirmou que os alvos do ataque incluíam sistemas de defesa aérea iranianos, sistemas de vigilância costeira, instalações de mísseis superfície-ar, posições de mísseis de cruzeiro antinavio, instalações de lançamento de drones e instalações portuárias. De acordo com a agência de notícias iraniana Mehr, fontes locais relataram explosões perto das ilhas de Qeshm e Sirik. Explosões também foram ouvidas a leste e oeste do Porto de Ormuz.

Segundo a Sky News, fontes afirmam que os ataques militares dos EUA continuam. De acordo com o Axios, um oficial dos EUA disse que o ataque dos EUA contra o Irã na terça-feira (horário local) foi quatro a cinco vezes maior em escala e intensidade do que o ataque realizado há dez dias.

Um oficial dos EUA afirmou que os ataques militares dos EUA contra alvos no Irã "não são uma resposta recíproca", mas uma resposta aos recentes ataques iranianos contra navios de carga perto do Estreito de Ormuz. O oficial disse: "Isto é uma punição" e afirmou que "não vai acabar rapidamente."

O Ministério das Relações Exteriores do Irã emitiu um comunicado condenando veementemente a medida do Tesouro dos EUA de revogar a suspensão das sanções sobre vendas de petróleo iraniano, chamando a ação de "grave violação" do Artigo 10 do Memorando de Entendimento de Islamabad assinado em 18 de junho, e exigindo que os EUA assumam a responsabilidade pelas consequências. O Irã afirmou que, menos de 20 dias após a assinatura do memorando, os EUA cancelaram a licença relevante emitida em 21 de junho, provando ainda mais a "falta de boa fé, instabilidade e falta de confiabilidade" dos EUA.

O Irã acusou os EUA de violar o conteúdo do memorando várias vezes nos últimos 20 dias, diretamente ou através de ações israelenses no Líbano. O Ministério das Relações Exteriores do Irã afirmou que o Irã vem cumprindo os compromissos do memorando de boa fé, e se os EUA continuarem a violar o acordo, o Irã tomará todas as medidas que considerar necessárias para proteger os interesses e a segurança nacionais.

Antes dos ataques aéreos dos EUA, um oficial dos EUA disse que o Irã só poderia obter os benefícios do acordo com os EUA se demonstrasse bom comportamento. No entanto, o oficial acrescentou que os negociadores ainda estavam avançando de boa fé em direção a um acordo final, indicando que os EUA não estavam prontos para abandonar completamente o processo de paz.

Bob McNally, presidente do Rapidan Energy Group e ex-funcionário da Casa Branca, disse que a revogação da isenção "envia um sinal ao mercado complacente de que o acordo de cessar-fogo pode não ser tão sólido e duradouro quanto se imagina. O mercado precisa reavaliar os riscos."

Esta série de ataques serve como um lembrete de que, mesmo com poder militar protegendo os navios que optam por rotas próximas à costa de Omã, os riscos de trânsito no Estreito de Ormuz continuam persistentes. O Almirante Daryl Caudle, Chefe de Operações Navais dos EUA, disse que o Irã também está tentando desviar navios comerciais para sua costa, impedindo-os de usar rotas do lado de Omã.

Em entrevista ao Bloomberg Weekend, ele disse que o Irã colocou minas no Estreito de Ormuz para guiar os navios para o lado iraniano. Ele afirmou que o objetivo deles é "forçar a navegação para o lado do Estreito de Ormuz próximo ao Irã."

Claire McCleskey, cofundadora da consultoria de sanções Clarity Compliance Consulting e ex-funcionária do Departamento do Tesouro dos EUA, disse: "Os iranianos estão determinados a mostrar que controlam o Estreito de Ormuz, e a única maneira de transitar com segurança é pela rota do norte."

A mudança de postura dos EUA ocorre no momento em que o transporte e a produção de petróleo no Golfo Pérsico começam a se aproximar dos níveis pré-guerra. A autorização dos EUA para o Irã vender petróleo desempenhou um papel importante em acalmar as preocupações dos investidores sobre a escassez de oferta e ajudou a conter os preços do petróleo. Agora, o ressurgimento do conflito e a ameaça renovada ao canal de transporte de energia deste estreito crítico podem mergulhar os mercados globais em turbulência novamente.

As negociações entre EUA e Irã foram suspensas, pois o Irã está realizando o funeral do falecido Líder Supremo Aiatolá Ali Khamenei. O Catar afirmou que organizará a próxima rodada de conversações o mais rápido possível após o funeral. Khamenei será enterrado em sua cidade natal, Mashhad, em 9 de julho.

A questão-chave nos próximos dias é se os EUA começarão a impor uma nova rodada de sanções ao Irã – o que seria uma violação adicional do acordo provisório.

David Schenker, pesquisador do Washington Institute for Near East Policy e ex-funcionário dos EUA responsável pelos assuntos do Oriente Médio durante o primeiro mandato de Trump, comentou sobre os últimos ataques dos EUA: "Isso reflete a frustração do governo dos EUA. A expectativa de que o Irã cumpriria o acordo era excessivamente otimista. Esta guerra está se arrastando."

Nate Swanson, ex-diretor do Conselho de Segurança Nacional dos EUA para assuntos do Irã e atualmente professor no Atlantic Council, disse que a ação do Tesouro estabeleceu uma ligação direta entre a reabertura do Estreito de Ormuz e a isenção das sanções ao petróleo. Ele observou que, para estabilizar o acordo provisório, Washington e Teerã devem resolver as questões não esclarecidas no acordo.

"O Irã quer fundos, os EUA querem livre circulação de energia. Este memorando de entendimento é muito frágil e difícil de sustentar sem um acordo subsequente, porque nenhum dos lados conseguiu o que deseja no status quo atual", disse ele.

Michael Singh, que atuou como diretor de assuntos do Oriente Médio do Conselho de Segurança Nacional durante o governo do presidente George W. Bush, disse que os ataques militares do Irã no Estreito de Ormuz mostram que Teerã está tentando obter mais benefícios iniciais do acordo provisório do que Washington concordou. A medida do Tesouro visa contra-atacar isso.

"Portanto, nossa ideia original de trocar uma série de concessões iniciais pelo abandono do controle do Estreito por parte do Irã parece ter, em vez disso, alimentado o apetite iraniano por mais", disse Singh.

Ele disse que tudo isso aponta para um futuro sombrio para o acordo nuclear final. "Acho que as chances de alcançar esse acordo são bastante remotas."