Acabei de pegar a carteira de hardware que estava na gaveta, limpei a poeira, e de repente percebi: segurança não é algo que fica melhor quanto mais avançado for, mas sim algo que combina com o seu volume de ativos atual e sua paciência para lidar com problemas.

Dinheiro pequeno + alta frequência na operação de perpétuos/opções, a carteira de hardware acaba sendo como uma corrente, uma transação mais lenta faz o humor ficar instável e a mão tremer na hora de transferir;
mas se a posição for grande a ponto de não dormir tranquilo, aquela assinatura offline pesada vira uma garantia de tranquilidade.

Multi-assinatura é mais adequada para a fase de “dinheiro bastante, mas também disposto a dar um passo a mais na segurança”, especialmente com camadas: carteira de troca como isca, carteira principal com múltiplas assinaturas como cofres.
Recuperar a socialização parece muito moderno, mas na prática depende bastante da qualidade social…
Quem você escolhe como “guardião” pode ser alguém que entende demais ou de menos, ambos podem causar constrangimento, e quando realmente dá problema, ainda precisa explicar um monte.

Recentemente, todo mundo fica comparando RWA, rendimento de títulos americanos e produtos de rendimento na cadeia, e, na verdade, quanto mais “estável” for o rendimento, mais prioridade deve ser dada à gestão das chaves,
senão o ganho que se consegue nem cobre uma única falha.
De qualquer forma, agora eu penso assim: posições pequenas podem rodar livremente, posições grandes com multi-assinatura, carteira de hardware como limite, e quando o humor ficar instável, primeiro tranco as mãos.