📢 Praça Gate|04/30 Previsão de Tendências Diária da Polymarket


🎁 Participe e tenha a chance de ganhar! Sorteio de 5 usuários sortudos, cada um recebe $5 em tokens

📝 Como participar:
1️⃣ Participe da votação de previsão na Polymarket e deixe um comentário
2️⃣ Faça uma postagem com #Polymarket每日热点 , compartilhando sua lógica de julgamento e estratégia de aposta

📌 Contexto do evento:
O caso de Musk contra OpenAI está oficialmente em julgamento, com o foco na controvérsia se a OpenAI violou seu compromisso inicial de ser “sem fins lucrativos e de código aberto”, passando a uma estratégia de monetização comercial. O resultado deste caso pode impactar o caminho de desenvolvimento da OpenAI e influenciar profundamente o cenário da indústria de IA.

👇 Clique no cartão da Polymarket abaixo para participar da previsão imediatamente
Para postar com o cartão da Polymarket, é necessário atualizar o aplicativo para a versão 8.17.0 ou superior
Mais detalhes: https://gate.onelink.me/Hls0/prediction?page=detail&event_ticker=164335&source=cex
Ver original
💬 Previsão de hoje: Você acha que Elon Musk vai vencer seu processo contra Sam Altman?
A. Sim
B. Não
31 participantesends in 1 day
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
  • Recompensa
  • 27
  • 1
  • Compartilhar
Comentário
Adicionar um comentário
Adicionar um comentário
ybaser
· 1h atrás
Eu escolho a opção B.
Isso poderia pressionar a OpenAI a fazer alguns ajustes, mas a probabilidade de "ganhar este caso totalmente legalmente" é baixa.
Ver originalResponder0
NexaCrypto
· 2h atrás
LFG 🔥
Responder0
Ryakpanda
· 3h atrás
Eu escolhi a letra B
A razão é bastante direta:
Ele pode ganhar o direito de discutir, influenciar regras, ou até forçar a OpenAI a fazer certos ajustes, mas ter uma chance real de "ganhar completamente essa ação na justiça" legalmente não é alta.
Ver originalResponder0
CryptoEye
· 3h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
CryptoEye
· 3h atrás
Para a Lua 🌕
Ver originalResponder0
SpeculativeAnalyst
· 3h atrás
É só avançar 👊
Ver originalResponder0
SpeculativeAnalyst
· 3h atrás
É só avançar e pronto 👊
Ver originalResponder0
SpeculativeAnalyst
· 3h atrás
O caso de Elon Musk contra a OpenAI ainda está em andamento, com previsão de durar quatro semanas. Atualmente, as chances de Musk vencer são baixas.
🛡️ Defesa da OpenAI e da Microsoft
A OpenAI também respondeu com uma contra-ofensiva:
Acusações de motivação e vazamento de privacidade: A OpenAI insinuou que Musk, após sua tentativa de tomar o poder em 2018, agora com um concorrente chamado xAI, está processando puramente por motivos comerciais. Além disso, também acusou Musk de obter informações internas através de ex-membros do conselho da OpenAI.
📉 Por que Musk não é visto com otimismo?
O setor jurídico e o mercado não veem Musk com otimismo, principalmente pelos seguintes motivos:
Desafios legais: Como doador, reivindicar direitos sob a lei da Califórnia é difícil de obter apoio. A reestruturação da OpenAI também foi aprovada pelos procuradores-gerais da Califórnia e de Delaware, o que reforça sua legitimidade.
Baixos prognósticos de mercado e preconceitos: As previsões do mercado indicam que as chances de Musk vencer são de cerca de 40%. Mesmo sem considerar emoções pessoais, o potencial sentimento anti-AI de alguns jurados pode prejudicar a narrativa de que ele “defende o setor sem fins lucrativos”.
Ver originalResponder1
SpeculativeAnalyst
· 3h atrás
É só avançar e vencer 👊
Ver originalResponder0
LittleGodOfWealthPlutus
· 3h atrás
Acredito que Elon Musk não ganhará a sua ação contra a OpenAI. O resultado será "não", ou seja, Musk perderá. Minha lógica de julgamento é:
1. Dúvida sobre a elegibilidade para a ação: Musk entrou com uma ação por "violação de fideicomisso de caridade" como doador individual, mas sob a lei da Califórnia, doadores comuns geralmente não têm direito de processar diretamente, a menos que possam provar "interesses especiais". Embora o juiz tenha citado um precedente de 1964 permitindo que o caso avançasse para julgamento, especialistas geralmente consideram essa interpretação bastante ampla, e a base legal ainda é fraca.
2. Falta de evidências essenciais: a OpenAI argumenta que nunca prometeu ser uma organização sem fins lucrativos permanente, e que o plano de reestruturação foi aprovado pelo procurador-geral da Califórnia e de Delaware, tendo respaldo regulatório. Já a parte de Musk carece de provas documentais ou outros evidências diretas que demonstrem que a promessa de não ter fins lucrativos na fundação tinha força legal vinculativa.
3. Dificuldade na realização de pedidos de reparação: mesmo que o júri determine que a OpenAI é responsável, o juiz já deixou claro que as medidas corretivas serão decididas por ele, e podem se limitar à devolução do investimento inicial de Musk (cerca de 38 a 45 milhões de dólares) mais juros, e não ao seu pedido principal — destituir Ottenman, cancelar a transformação em empresa com fins lucrativos ou restaurar a estrutura sem fins lucrativos.
Ver originalResponder0
Ver projetos
  • Marcar