Existem contas que são muito boas em uma coisa... encontrar o detalhe tecnicamente preciso em uma história e usá-lo para contrabandear tudo o mais.

O ponto de verificação de identidade na entrada é tecnicamente preciso.
Provedores de fiat regulamentados têm seus próprios requisitos de conformidade.
Uma coisa verdadeira.
Então, tudo que muda o significado dessa coisa verdadeira é deixado de fora.
Começando por quem @arca_wallet realmente foi feito para.
Usuários globais com foco em mobile: Pessoas que podem ou não ter uma conta bancária, cujo telefone é seu centro financeiro.
Remetentes de remessas: Trabalhadores no exterior enviando dinheiro para casa, atualmente pagando de 3 a 10% em taxas.
Poupadores em dólares em economias voláteis: pessoas na América Latina, África, Sudeste Asiático e Turquia protegendo suas economias de moedas que perdem 20-50% ao ano.
Novatos curiosos em criptomoedas: Pessoas que nunca tocaram em uma carteira e não sabem o que é gás.
Nenhum desses públicos é "alguém em uma jurisdição regulamentada com uma conta bancária existente usando um cartão para recarregar".
Esse é exatamente o usuário ao qual sua crítica se dirige.
Não é o mercado-alvo da Arca. Ele sabe disso.
Um membro da família de um remetente de remessas na Filipinas recebe USDC diretamente em seu endereço Arca.
🚫 Sem banco.
🚫 Sem cartão.
🚫 Sem entrada na plataforma.
🚫 Sem KYC.
Alguém na Argentina segurando dólares digitais contra um peso que perdeu 54% no ano passado não está financiando através de um cartão bancário.
Essas pessoas muitas vezes não conseguem acessar o fluxo que ele descreve porque não têm uma conta bancária nos EUA para começar.
Esse contexto estava disponível.
Foi deixado de propósito de fora.