Acabei de ver o comentário do Saylor sobre a investigação do The New York Times sobre o Satoshi Nakamoto, achei bem interessante. A ideia dele é que, sem uma assinatura de chave privada que comprove, todas as teorias sobre a identidade do Satoshi Nakamoto são apenas histórias. Parece fazer sentido, afinal no mundo das criptomoedas, só a prova real na blockchain vale.

Pensando bem, mesmo o The New York Times sendo uma fonte confiável, só pode fazer inferências com base em pistas, mas a identidade do Satoshi Nakamoto sempre foi um mistério. A menos que alguém realmente assine com a chave privada daquela carteira, nenhuma investigação ou reportagem vai mudar isso. Nos últimos anos, várias especulações sobre o Satoshi surgiram, mas até agora ninguém conseguiu realmente provar.

Estou curioso, se alguém realmente apresentasse a chave privada como prova, será que isso mudaria toda a narrativa do Bitcoin? Mas parece que esse mistério talvez seja para sempre um enigma.