2026-01-14 06:14:58

O nome do ticker realmente importa ao avaliar um token? Seja 'pump', 'bonk', 'bags' ou qualquer outro—o que realmente conta é olhar por dentro.

Quando as pessoas falam sobre 'mecânicas Ponzi' em projetos de criptomoedas, geralmente referem-se às estruturas de incentivo reais: taxas de criador que levam uma comissão, programas de recompra que sustentam os preços e plataformas de launchpad usando seu megafone para promover certas moedas. Estes são os verdadeiros diferenciais entre projetos construídos com fundamentos sólidos e aqueles que operam apenas com momentum e marketing.

Ver original

Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.

8 Curtidas

Recompensa
8
9
Repostar
Compartilhar

Comentário

0/400

MidnightSnapHunter

· 18h atrás

Concordo, por mais elaborados que sejam os nomes, não conseguem esconder essas coisas; o mais importante é se o mecanismo é confiável ou não.

Ver originalResponder0

ChainWallflower

· 20h atrás

O ticker ngl, por mais elaborado que seja, é inútil se o mecanismo não for confiável.

Ver originalResponder0

LiquidatedAgain

· 01-16 06:21

Mais uma vez liquidado, mas escuta uma coisa que vale ouro: saber antes é difícil de comprar — mesmo o ticker mais chamativo não consegue salvar projetos ruins, o mais importante são as taxas de garantia e as taxas de empréstimo, esses dois assassinos. Assim que as taxas de creator forem expostas, a liquidação não estará longe.

Ver originalResponder0

Frontrunner

· 01-14 06:44

Resumindo, o nome do ticket é apenas uma fachada, o que importa é o mecanismo. Aqueles conceitos de recompra, taxas de criador, tudo isso é fácil de perceber à primeira vista, não se deixe enganar pelos nomes.

Ver originalResponder0

PseudoIntellectual

· 01-14 06:42

Resumindo, é sobre o mecanismo, certo? Os tickers chamativos são tudo ilusório... O que realmente dói são aquelas estruturas de custos invisíveis.

Ver originalResponder0

AllInDaddy

· 01-14 06:39

Muito bem, nomes pomposos não servem de nada, o mais importante é se o mecanismo é confiável.

Ver originalResponder0

BearMarketBarber

· 01-14 06:37

Para que serve olhar apenas para o nome? Ainda assim, é preciso abrir para ver o mecanismo... Uma pilha de nomes de moedas criados de forma chamativa, mas no final são todas as mesmas táticas para cortar a relva.

Ver originalResponder0

OldLeekMaster

· 01-14 06:27

Falou bem, nomes pomposos não servem de nada, olhar para o mecanismo é que é o caminho certo

Ver originalResponder0