O especialista em blockchain ZachXBT revelou que uma falha na extensão de navegador da Trust Wallet permitiu o roubo de fundos de centenas de usuários, com prejuízos que ultrapassam US$6 milhões. Ele ainda apresentou uma análise detalhada do incidente e dos riscos de segurança associados.

Imagem: https://x.com/DegenerateNews/status/2004283308059083250/photo/1

Contexto do Incidente e Divulgações Mais Recentes

Recentemente, o investigador on-chain ZachXBT emitiu um alerta crítico de segurança por meio das redes sociais e ferramentas de monitoramento blockchain, revelando uma vulnerabilidade na extensão de navegador Trust Wallet. Essa falha permitiu a transferência não autorizada e o roubo de ativos digitais de centenas de usuários em curto período. Monitoramentos preliminares estimam que o valor total furtado não seja inferior a US$6 milhões.

A notícia se espalhou rapidamente pela comunidade cripto, atraindo atenção significativa de usuários e profissionais do setor. Os dados de monitoramento de ZachXBT indicam que diversos endereços de carteira apresentaram saídas suspeitas simultaneamente. Esses fundos foram direcionados para endereços desconhecidos ou contas intermediárias e, posteriormente, transferidos novamente.

Análise das Perdas e Escala de Usuários Impactados

Dados recentes de rastreamento indicam que já foram identificadas várias centenas de vítimas, com perdas distribuídas em múltiplas blockchains e ativos — incluindo, mas não se limitando a ETH, BTC e SOL. As irregularidades não se restringiram a uma única rede, estando presentes em diversos endereços de carteira, evidenciando a grande escala do evento.

Em sua atualização mais recente, ZachXBT destacou que o alto número de carteiras afet

Autor: Max

Isenção de responsabilidade

* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.

* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Conteúdo

Contexto do incidente e atualizações recentes

Avaliação dos prejuízos e do alcance entre usuários impactados

Rastreamento dos fundos desviados e identificação dos métodos de ataque

Pronunciamento oficial da Trust Wallet e medidas recomendadas aos usuários

Aprendizados em segurança e reflexos para o mercado

Resumo

Flash

Citigroup reduz meta para a Samsung para US$ 200 e alerta sobre impacto da greve de 21 de maio a 7 de junho

2026-05-04 02:31

Powell pretende permanecer como membro do conselho do Fed após deixar o cargo em maio, dizem fontes

2026-05-04 02:30

Anthropic faz parceria com BlackRock e Goldman Sachs para lançar uma joint venture de consultoria em IA com investimento de US$ 1,5 bilhão

2026-05-04 02:30

Bitcoin, Ethereum e HYPE Holdings do trader de criptomoedas Huang Li-cheng veem mais de US$ 1,64 milhão em ganhos não realizados

2026-05-04 02:30

Deputado governador do banco central da Coreia do Sul considera aumento de juros diante de riscos crescentes de inflação

2026-05-04 02:30

Artigos Relacionados

iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.

2026-04-03 13:09:13

iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.

2026-04-03 13:13:12

iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.

2026-04-08 05:19:50

iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.

2026-04-09 11:30:46

iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.

2026-04-03 14:06:47

iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.

2026-04-03 14:05:23