A Pi Network revelou o início de sua iniciativa de conformidade com a ISO 20022, visando disputar espaço com Ripple e Stellar no segmento de pagamentos internacionais. A companhia pretende atingir essa meta antes da migração global da SWIFT em 22 de novembro de 2025.

Pi Network adere ao padrão ISO 20022

Relatórios recentes apontam que a Pi Network está ingressando no processo de padronização ISO 20022, movimento que pode colocá-la ao lado dos principais nomes em pagamentos blockchain, como Ripple e Stellar. O prazo final para a transição global ao ISO 20022 é 22 de novembro de 2025. Este avanço abre novas oportunidades para a Pi Network, mas também traz o desafio de cumprir as exigências rigorosas impostas pelas instituições financeiras líderes mundiais.

A importância do ISO 20022 para pagamentos via blockchain

O ISO 20022 é um padrão integrado de mensagens financeiras, permitindo que bancos e sistemas de pagamento troquem dados mais completos, ágeis e estruturados. O sistema legado SWIFT MT será substituído pelo ISO 20022, e mais de 11.000 instituições já adotaram o novo padrão em escala global.

Após o prazo de novembro de 2025, a rede SWIFT aceitará apenas mensagens compatíveis com ISO 20022, marcando uma mudança definitiva no processamento de pagamentos internacionais. Ripple e Stellar já se alinharam ao padrão, garantindo vantagem na integração de pagamentos reais. Para a Pi Network, seguir o ISO 20022 pode abrir caminho para conectar o sistema bancário tradicional aos ativos digitais.

Desafios e oportunidades da Pi Network

A proposta da Pi Network vai além dos pagamentos, buscando integrar computação descentralizada, finanças mobile-first e inteligência artificial em um só ecossistema. Essa combinação — rede de pagamentos, plataforma de computação e gateway financeiro — apresenta potencial ainda não totalmente explorado por Ripple e Stellar.

Se alcançar sucesso, a Pi Network pode mostrar como um projeto orientado pela comunidade pode evoluir da mineração mobile para uma infraestrutura de pagamentos reconhecida e compatível globalmente. Para garantir compatibilidade com ISO 20022, será necessário atender aos rigorosos padrões de dados e mensagens exigidos pelas instituições financeiras tradicionais.

A Pi pode competir com os líderes do setor?

Conseguir transformar sua expressiva base de usuários em adoção institucional segue sendo o principal desafio da Pi Network perante o mercado. Seu grande diferencial está na comunidade global engajada, que impulsiona ativamente o desenvolvimento do ecossistema — do projeto OpenMind AI às iniciativas de finanças descentralizadas. Para prosperar sob o padrão ISO 20022, a Pi precisará estruturar sistemas técnicos e de compliance robustos. Só assim poderá atingir o mesmo patamar de Ripple e Stellar.

A negociação à vista de PI está disponível em: https://www.gate.com/trade/PI_USDT

Perspectiva para o preço do token PI

A maior parte dos analistas de cripto permanece pessimista quanto ao desempenho do token PI. Fragilidades econômicas estruturais e baixa liquidez podem levar a uma queda acentuada do preço até 2026, sendo o cenário mais desfavorável a retração para US$0,20. Investidores devem considerar a volatilidade do mercado e adotar estratégias rigorosas de gestão de risco.

Isenção de responsabilidade

* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.

* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Conteúdo

Pi Network agora segue o padrão ISO 20022

Por que o ISO 20022 é fundamental para pagamentos em blockchain

Desafios e oportunidades para a Pi Network

A Pi tem potencial para competir com os principais players do mercado?

Projeções para o valor do token PI

Flash

SEC adia ETFs de mercado de previsões 24, que devem estrear esta semana

2026-05-04 22:50

Acompanhe a Federal Reserve: o CME mostra 95,2% de probabilidade de nenhuma mudança na taxa em junho

2026-05-04 22:12

Estudo da Cornell: A mineração de Bitcoin alimentada por hidrogênio verde poderia gerar 7,4 toneladas de CO2 equivalente de mitigação negativa

2026-05-04 22:05

CRCLX sobe 20% nas últimas 24h, com preço atual de 121,6 USDT

2026-05-04 21:48

Artigos Relacionados

iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.

2026-04-03 13:09:13

iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.

2026-04-03 13:13:12

iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.

2026-04-08 05:19:50

iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.

2026-04-09 11:30:46

iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.

2026-04-03 14:06:47

iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.

2026-04-03 14:05:23