Kevin Hassett desponta como o principal nome para assumir a presidência do Fed

Última atualização 2026-03-27 10:42:42
Tempo de leitura: 1m
A disputa pela escolha do próximo presidente do Federal Reserve entrou em um momento crucial, com fontes da Casa Branca indicando Kevin Hassett, atual Diretor do Conselho Econômico Nacional, como favorito. O alinhamento de Hassett com a preferência do presidente Trump por juros mais baixos impacta diretamente as expectativas do mercado. Por isso, os mercados já projetam uma possível transição para uma política monetária mais flexível.

O sucessor mais provável reconhecido nos bastidores da Casa Branca


(Fonte: AP Photo/Alex Brandon)

No dia 26 de novembro, diversas autoridades com conhecimento direto da situação confirmaram que o processo de escolha do próximo presidente do Banco Central dos Estados Unidos (Federal Reserve) chegou à fase final e decisiva. Kevin Hassett, atual diretor do Conselho Nacional de Economia (National Economic Council), desponta como o principal candidato. Caso seja nomeado, Hassett se tornará um dos aliados econômicos mais próximos e confiáveis da administração Trump. O movimento também indica que a Casa Branca pode buscar exercer influência mais profunda sobre uma instituição tradicionalmente valorizada por sua autonomia. Segundo fontes do governo, embora ainda não haja decisão formal, Hassett lidera a disputa.

A filosofia de redução das taxas de juros de Trump vai remodelar o Federal Reserve?

Nos círculos de política econômica, Hassett e Trump compartilham visões bastante alinhadas, especialmente quanto à necessidade de o Federal Reserve adotar reduções das taxas de juros mais ousadas. Defensores apontam que:

  • Hassett tem maior capacidade de impulsionar as diretrizes da Casa Branca no âmbito do Federal Reserve
  • Se os EUA entrarem em uma nova etapa de flexibilização monetária, ele seria o nome ideal para liderar
  • Trump deposita em Hassett um nível de confiança muito superior ao dos demais candidatos

Por outro lado, alguns alertam que Trump é conhecido por agir com sigilo e imprevisibilidade, o que pode resultar em mudanças de última hora. A secretária de imprensa da Casa Branca, Karoline Leavitt, afirmou: qualquer especulação antes de um anúncio oficial de Trump permanece apenas especulação.

Lista final ainda não foi submetida à Casa Branca

Apesar do intenso debate público, uma autoridade sênior esclareceu que a lista de candidatos à presidência do Federal Reserve ainda não chegou à etapa final de aprovação. A presidência do Federal Reserve é uma das raras posições em que o presidente dos EUA exerce influência direta sobre a política monetária, o que confere grande peso político à indicação.

Relembrando episódios anteriores, Trump criticou abertamente o atual presidente Jerome Powell por não reduzir os juros no ritmo que considerava adequado e chegou a manifestar arrependimento pela nomeação.

Hassett e Trump compartilham a mesma visão de política econômica

Entre os princípios centrais de Hassett estão: a necessidade de cortes claros nas taxas de juros nos EUA, a avaliação de que as taxas atuais são excessivamente elevadas e prejudicam a atividade econômica real, e a crença de que a flexibilização monetária é o principal instrumento para estimular o crescimento. Essa linha de pensamento reflete de forma fiel a postura de Trump e foi determinante para Hassett se destacar no processo de seleção.

Para saber mais sobre Web3, acesse: https://www.gate.com/

Resumo

Embora o nome do próximo presidente do Federal Reserve ainda não esteja definido, o mercado já se posiciona diante de diferentes cenários. Independentemente da escolha de Hassett, o que realmente direciona os ativos globais são o ciclo de taxas de juros, a liquidez do dólar dos EUA e os sinais do FOMC. O mercado cripto, em especial, sente esses movimentos de forma acentuada. Investidores devem concentrar sua atenção menos nas mudanças de liderança e mais nas perspectivas de flexibilização monetária e alteração da disposição ao risco — fatores que, de fato, norteiam as tendências do mercado.

Autor: Allen
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?
iniciantes

O que é o EIP-1559? Como funcionam o burning de ETH e o mecanismo de taxas?

EIP-1559 é uma Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) desenvolvida para aprimorar o cálculo das taxas de transação na rede Ethereum. Com a adoção de um modelo duplo de taxas, formado pela Base Fee e Priority Fee, o mecanismo tradicional de leilão de gas foi substituído, a previsibilidade das taxas foi elevada e a queima de ETH passou a ser parte do processo.
2026-03-24 23:31:29
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23