De “Ferramenta de Lavagem de Dinheiro” a “Favorita dos Institucionais”: Como Larry Fink fez o ETF de Bitcoin da BlackRock se tornar o centro das atenções em Wall Street

Última atualização 2026-03-27 04:19:29
Tempo de leitura: 1m
Larry Fink, que antes classificava as criptomoedas como um “índice de lavagem de dinheiro”, agora declara que sua “perspectiva mudou”. O ETF de Bitcoin à vista da BlackRock já captou mais de US$ 70 bilhões em ativos, impulsionando uma forte demanda entre investidores institucionais.


Imagem: https://blockcast.it/2025/10/14/larry-fink-walked-back-2017-comments-on-bitcoin-he-now-sees-it-as-a-legitimate-alternative-asset

Fink, que antes havia chamado publicamente as criptomoedas de “índice de lavagem de dinheiro”, reconheceu no New York Times DealBook Summit no fim de 2025: “minha forma de pensar evoluiu.” A declaração dele gerou grande repercussão no mercado.

Por que Fink mudou de opinião?

A mudança de postura de Fink foi gradual. Nos últimos anos, o ecossistema de criptoativos passou por transformações profundas: os marcos regulatórios se consolidaram, o interesse institucional disparou e produtos financeiros regulados—como o IBIT—ganharam relevância. Esses avanços impulsionaram a transição das criptomoedas de um cenário inicial volátil para uma aceitação cada vez mais ampla.

A trajetória de Fink e da BlackRock, do ceticismo ao reconhecimento público do Bitcoin como “ativo alternativo”, reflete a evolução do setor financeiro em escala global.

Em entrevista recente, Fink também ressaltou que Bitcoin e ouro desempenham papéis semelhantes, servindo como proteção contra inflação e desvalorização cambial.

A ascensão impressionante do IBIT

O IBIT, ETF de Bitcoin à vista da BlackRock lançado em 2024, apresentou crescimento acelerado desde o início. Hoje, administra mais de US$70 bilhões em ativos, sendo o maior ETF de Bitcoin dos Estados Unidos e um dos principais produtos da BlackRock.

Destaca-se que as reservas de Bitcoin do IBIT já ultrapassam 3% de toda a oferta global. Essa posição relevante acelera a integração do Bitcoin às finanças tradicionais e fortalece o papel dos criptoativos nas carteiras institucionais.

Fundos institucionais e soberanos elevam a confiança do mercado

Além dos grandes gestores de patrimônio e fundos de hedge, alguns fundos soberanos ampliaram suas posições em Bitcoin durante quedas de preço. No evento, Fink revelou que vários fundos estatais seguiram comprando Bitcoin quando o ativo caiu abaixo de pontos-chave de suporte, focando em alocação de longo prazo.

Essas entradas de capital representam um aval importante ao mercado, especialmente considerando o histórico de risco elevado e volatilidade das criptomoedas. O movimento contínuo de investidores institucionais e soberanos pode acelerar ainda mais a aceitação dos criptoativos pelo sistema financeiro tradicional.

Oportunidades e riscos: volatilidade e debates sobre o modelo de ETF

Embora Fink seja otimista quanto ao valor de longo prazo do Bitcoin, ele alertou que os riscos permanecem: os criptoativos ainda dependem fortemente de participantes alavancados, o que mantém a volatilidade elevada.

Enquanto isso, o debate segue intenso: investir em Bitcoin por meio de ETFs compromete o princípio fundamental de descentralização e autossoberania? Alguns defensores tradicionais do setor cripto argumentam que os ETFs reintegram o Bitcoin ao sistema financeiro convencional, contrariando seus ideais originais.

Essa divergência evidencia os conflitos ideológicos que surgem naturalmente à medida que o Bitcoin passa de agente disruptivo à aceitação mainstream.

Resumo e perspectivas

Da visão de “índice de lavagem de dinheiro” ao reconhecimento como “ativo alternativo”, a transformação de Larry Fink evidencia a maturidade estrutural do mercado de criptoativos. Marcos regulatórios mais sólidos, capital institucional, expansão do mercado e evolução dos produtos financeiros estão levando rapidamente as criptomoedas do nicho à consolidação mainstream. O sucesso do IBIT estabeleceu um novo padrão para o setor. Para o investidor individual, a tendência é positiva, mas a cautela segue necessária: a alta volatilidade do Bitcoin, os grandes fluxos de capital e os debates sobre o modelo ETF continuarão influenciando o futuro do mercado.

Resta saber se os criptoativos conseguirão se consolidar como classes de ativos estáveis, como ouro, títulos ou ações. O que já é certo é que a mudança de postura de Fink e da BlackRock marca um ponto decisivo para a integração definitiva dos mercados de criptoativos ao sistema financeiro tradicional.

Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23