ETF de Índice Cripto da 21Shares é lançado sob o 40 Act, marcando o início de uma nova era para os ativos digitais

Última atualização 2026-03-27 19:39:20
Tempo de leitura: 1m
A gestora de ativos suíça 21Shares lançou os primeiros ETFs de índice de criptomoedas nos Estados Unidos registrados conforme o Investment Company Act de 1940 (“’40 Act”). Esses ETFs proporcionam aos investidores acesso regulamentado e diversificado a ativos digitais. Este artigo analisa a importância desses produtos, seus mecanismos operacionais e as consequências para a precificação no mercado.

Panorama de Fundo: Entendendo a 21Shares e o “40 Act”

A 21Shares, gestora de investimentos suíça fundada em 2018, é referência na integração de criptoativos aos mercados tradicionais por meio de ETPs e ETFs. O “40 Act” refere-se ao Investment Company Act de 1940, principal normativo da Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA para fundos mútuos e grande parte dos ETFs tradicionais. Já o Securities Act de 1933 (“33 Act”) é frequentemente utilizado no lançamento de produtos lastreados em criptoativos. As novas ofertas da 21Shares estão entre os primeiros ETFs de índice de cripto regulados pelo 40 Act e listados no mercado americano.

Destaques do Produto: Estrutura de ETF de Índice e Ativos Subjacentes

A 21Shares lançou dois fundos:

  • TTOP (21Shares FTSE Crypto 10 Index ETF), que acompanha o FTSE Crypto 10 Select Index e representa os 10 maiores ativos digitais por capitalização de mercado.
  • TXBC (21Shares FTSE Crypto 10 ex-BTC Index ETF), que exclui o Bitcoin e foca em outras redes blockchain.

Ambos os fundos são rebalanceados a cada trimestre, acompanhando as alterações na composição do índice de referência. O TTOP possui taxa de administração de 0,50%, enquanto o TXBC possui taxa de administração de 0,65%. Ao contrário dos ETFs tradicionais que replicam apenas um ativo, como Bitcoin ou Ethereum, esses produtos proporcionam exposição diversificada, reduzindo o impacto da volatilidade de ativos individuais.

Reação do Mercado no Lançamento: Precificação e Percepção dos Investidores

O mercado reconhece o lançamento da 21Shares como um marco relevante na aproximação entre criptoativos e finanças tradicionais. Segundo a Reuters, trata-se da estreia dos primeiros ETFs de índice cripto listados nos EUA e regulados pelo 40 Act. Embora a 21Shares ainda não tenha divulgado dados detalhados de negociação, análises do setor apontam que houve melhora significativa no sentimento dos investidores após o lançamento, impulsionada pela redução do risco regulatório e pela familiaridade com a estrutura do produto. Para investidores de varejo, esses ETFs tendem a diminuir as barreiras de entrada no mercado cripto; para investidores institucionais, ampliam as possibilidades de alocação de ativos digitais em um ambiente regulado.

Impactos para Investidores de Varejo e Institucionais

Para investidores de varejo:

  • É possível investir por meio de plataformas de investimento tradicionais, sem a necessidade de manipular carteiras digitais ou chaves privadas. Conforme destaca a 21Shares: “Não é preciso gerenciar múltiplas carteiras, tokens, redes ou pontes.”
  • A diversificação evita a concentração em uma única criptomoeda, o que contribui para a gestão de risco.
  • Apesar disso, os criptoativos seguem apresentando alta volatilidade e o mercado permanece em evolução.

Para investidores institucionais:

  • A estrutura baseada no 40 Act é muito similar à dos ETFs tradicionais, alinhando-se ao perfil institucional.
  • Os ativos digitais passam a ser uma alternativa relevante para diversificação de portfólios.
  • O modelo também exige atenção contínua a temas como conformidade, auditoria, custódia e transparência.

Riscos e Perspectivas Futuras

Apesar do registro da 21Shares indicar avanços para o setor, é essencial que os investidores observem os seguintes riscos:

  • Desempenho negativo dos ativos subjacentes pode gerar perdas expressivas. A própria 21Shares ressalta diversos riscos em suas comunicações oficiais.
  • Mesmo com a estrutura do 40 Act, criptoativos ainda podem enfrentar mudanças regulatórias, tributárias e de liquidação.
  • O mercado ainda amadurece, e questões como liquidez, métodos de precificação e identificação de ativos seguem em desenvolvimento.

Perspectivas:

  • Com o sucesso dos ETFs de índice da 21Shares, outros gestores podem lançar produtos similares, acelerando a inserção dos criptoativos nas finanças convencionais.
  • Para investidores asiáticos, ainda que listados nos EUA, esses ETFs podem impulsionar mudanças regulatórias globais e ampliar a oferta de produtos no segmento.
  • Esse cenário pode marcar uma transição importante do foco em negociação varejista para a alocação institucional de criptoativos em portfólios profissionais.
Autor: Max
Isenção de responsabilidade
* As informações não pretendem ser e não constituem aconselhamento financeiro ou qualquer outra recomendação de qualquer tipo oferecida ou endossada pela Gate.
* Este artigo não pode ser reproduzido, transmitido ou copiado sem referência à Gate. A contravenção é uma violação da Lei de Direitos Autorais e pode estar sujeita a ação legal.

Artigos Relacionados

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi
iniciantes

Morpho vs Aave: Análise comparativa dos mecanismos e diferenças estruturais nos protocolos de empréstimo DeFi

A principal diferença entre Morpho e Aave está nos mecanismos de empréstimo que cada um utiliza. Aave adota o modelo de pool de liquidez, enquanto Morpho evolui esse conceito ao implementar um mecanismo de correspondência P2P, proporcionando uma melhor adequação das taxas de juros dentro do mesmo mercado. Aave funciona como um protocolo de empréstimo nativo, oferecendo liquidez básica e taxas de juros estáveis. Morpho atua como uma camada de otimização, elevando a eficiência do capital ao reduzir o spread entre as taxas de depósito e de empréstimo. Em essência, Aave é considerada infraestrutura, e Morpho é uma ferramenta de otimização de eficiência.
2026-04-03 13:09:13
Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor
iniciantes

Tokenomics da Morpho: utilidade do MORPHO, distribuição e proposta de valor

MORPHO é o token nativo do protocolo Morpho, utilizado principalmente para governança e incentivos ao ecossistema. Com a estruturação da distribuição de tokens e dos mecanismos de incentivo, Morpho promove o alinhamento entre as ações dos usuários, o crescimento do protocolo e a autoridade de governança, estabelecendo uma estrutura de valor sustentável no ecossistema de empréstimos descentralizados.
2026-04-03 13:13:12
Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema
iniciantes

Tokenomics UNITAS: mecanismos de incentivo, distribuição de oferta e valor do ecossistema

UNITAS (UP) é o token nativo do protocolo Unitas, utilizado principalmente para distribuição de incentivos, coordenação do ecossistema e possíveis funções de governança. A tokenomics estimula a adoção e o crescimento da stablecoin USDu ao direcionar tokens para usuários, provedores de liquidez e participantes do ecossistema. Ao contrário das stablecoins tradicionais, UNITAS não realiza ancoragem de preço diretamente. Em vez disso, atua como uma camada de incentivo que conecta mecanismos de geração de retorno à expansão do protocolo, estabelecendo um ciclo de valor “usar–incentivar–crescer”.
2026-04-08 05:19:50
Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?
iniciantes

Unitas vs Ethena: como diferem os mecanismos subjacentes dos protocolos de stablecoin que geram retorno?

Unitas e Ethena são protocolos de stablecoin que oferecem retorno por meio de estratégias delta neutras, mas diferem fundamentalmente em sua operação: Unitas prioriza o uso de pools de liquidez e estratégias estruturadas para captar taxas de negociação e retornos de liquidez, enquanto Ethena utiliza ativos spot e posições short em futuros perpétuos para realizar hedging, baseando-se em taxas de fundos e retornos de staking. Como os ativos subjacentes e as abordagens estratégicas variam entre eles, cada protocolo apresenta perfis distintos em estrutura de risco, mecanismos de estabilização e experiência geral do usuário.
2026-04-09 11:30:46
Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo
iniciantes

Análise da Tokenomics do JTO: Distribuição, Utilidade e Valor de Longo Prazo

JTO é o token nativo de governança da Jito Network. Como componente essencial da infraestrutura de MEV no ecossistema Solana, JTO concede direitos de governança e vincula os interesses de validadores, stakers e searchers por meio dos retornos do protocolo e incentivos do ecossistema. A oferta total do token, de 1 bilhão, foi planejada para equilibrar incentivos de curto prazo com o crescimento sustentável no longo prazo.
2026-04-03 14:06:47
Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana
iniciantes

Jito vs Marinade: análise comparativa dos protocolos de Staking de liquidez na Solana

Jito e Marinade são os principais protocolos de staking de liquidez na Solana. Jito potencializa os retornos ao utilizar o MEV (Maximal Extractable Value), sendo ideal para quem busca maximizar o Retorno. Marinade proporciona uma alternativa de staking mais estável e descentralizada, indicada para usuários com perfil de risco mais conservador. A distinção fundamental entre ambos está nas fontes de retorno e nos perfis de risco.
2026-04-03 14:05:23