La puissance de Washington dans le monde de la cryptographie

Rédaction : David Christopher

Traduction : Saoirse, Foresight News

Les infrastructures politiques de l’industrie de la cryptographie ont atteint une maturité considérable au cours des dix dernières années.

Passant d’un seul think tank à Washington à un réseau complet composé d’associations sectorielles, d’organisations de plaidoyer et d’institutions de lobbying spécifiques à certains écosystèmes.

Aujourd’hui, la configuration couvre à la fois des groupes industriels généralistes et des défenseurs spécialisés concentrés sur un seul écosystème, chacun jouant un rôle différent dans la promotion d’une réglementation claire.

En février 2026, le Hyperliquid Policy Center a été officiellement créé, rejoignant ainsi la liste, après l’apparition en 2025 du Solana Policy Institute.

Examinons de plus près : quelles institutions prennent la parole dans le centre de pouvoir politique de Washington en matière de cryptographie.

Coin Center (2014)

Le premier think tank dédié à la politique cryptographique.

Coin Center, implanté à Washington depuis plus de dix ans, prône un réseau blockchain ouvert et les droits des utilisateurs. C’est aussi l’organisation la plus libertaire de l’industrie.

Contrairement à d’autres groupes centrés sur les intérêts de l’industrie, Coin Center privilégie la représentation des utilisateurs individuels : défendre leur droit à l’auto-hébergement, à la vie privée, et à utiliser des actifs cryptographiques sans être entravés par une fiscalité lourde.

Ses objectifs principaux pour 2026 incluent :

Faire avancer la « Loi pour conserver vos pièces », interdisant au gouvernement fédéral d’interdire l’auto-hébergement ;

Soutenir la « Loi sur la clarté réglementaire de la blockchain » (BRCA), qui stipule que les développeurs ne détenant pas les fonds des utilisateurs ne doivent pas être considérés comme des transmetteurs de fonds ;

Proposer une réforme fiscale détaillée : établir un seuil d’exonération de 600 dollars pour les petites transactions, simplifier la déclaration des coûts de base, et taxer uniquement lors de la vente des actifs en staking, non lors de leur acquisition.

La taxation des récompenses de staking est un problème commun à toute l’industrie.

Actuellement, l’IRS considère les nouveaux tokens issus du staking comme un revenu immédiat, obligeant les validateurs à payer des impôts sans avoir vendu d’actifs, ce qui augmente considérablement les coûts de conformité.

Coin Center préconise de traiter les récompenses de staking comme d’autres actifs générés : taxation uniquement lors de la vente.

Blockchain Association (BA, 2018)

La plus grande association sectorielle de la cryptographie aux États-Unis, regroupant plus de 100 membres, dont des exchanges, des mineurs, des protocoles DeFi et des fournisseurs d’infrastructures.

Si Coin Center s’exprime principalement sur la base de principes, la Blockchain Association fonctionne comme une alliance : coordonner les intérêts des membres et les transformer en priorités législatives.

Les enjeux actuels incluent :

L’égalité fiscale, la législation sur la structure du marché, la protection de la DeFi ;

La publication officielle de principes fiscaux, appelant à l’exonération pour les petites transactions, à considérer les stablecoins comme équivalents à la monnaie liquide, et à la localisation des contrats perpétuels ;

Soutenir pleinement la BRCA et d’autres clauses de protection pour les développeurs.

DeFi Education Fund (DEF, 2021)

Initialement créé par une subvention de gouvernance de Uniswap, dédié à la finance décentralisée.

Son travail repose sur trois piliers : protéger les développeurs, autonomiser les utilisateurs de DeFi, et défendre une blockchain sans permission.

Au niveau des développeurs :

DEF soutient que lorsque des tiers abusent des outils, la responsabilité ne doit pas incomber aux créateurs, et s’oppose à l’intégration forcée des développeurs dans un cadre réglementaire conçu pour les intermédiaires de garde. Comme Coin Center et la Blockchain Association, DEF soutient également fermement la BRCA.

Au niveau des utilisateurs :

Promouvoir le droit à l’auto-hébergement, la protection de la vie privée, réduire la dépendance à des tiers de confiance, et insister sur l’inclusion financière — un réseau sans permission permettant aux utilisateurs d’accéder librement aux services financiers.

Le mode de fonctionnement de DEF est davantage axé sur le droit et la recherche : soumission d’amicus curiae, commentaires réglementaires, publications éducatives, gestion de la newsletter à fort impact « DeFi Debrief », et promotion continue de l’intégration de la BRCA dans la législation globale du marché.

Solana Policy Institute (2025)

Premier organisme de politique dédié à un écosystème de blockchain public, fondé par l’ancien CEO de DeFi Education Fund et l’ancien CEO de la Blockchain Association.

Il partage avec l’ensemble de l’industrie des revendications clés (protection des développeurs, réforme fiscale du staking), tout en étant étroitement aligné sur la stratégie de l’écosystème Solana.

Principaux axes :

Project Open : promouvoir des pilotes de tokenisation de titres, permettant aux émetteurs d’enregistrer des parts sous forme de tokens numériques sur la blockchain, avec règlement instantané et enregistrement transparent de la propriété, positionnant Solana comme infrastructure d’expansion pour les marchés de capitaux traditionnels ;

Soutenir la « Loi sur l’égalité des chances pour tous les investisseurs » : élargir la définition d’investisseurs qualifiés, en intégrant des critères de connaissance, au-delà du seul seuil de richesse. L’organisme souligne que les règles actuelles excluent 87 % des Américains du marché privé.

Hyperliquid Policy Center (2026)

Le tout dernier, et aussi le plus spécialisé, organisme de politique cryptographique, financé par la Hyper Foundation avec 29 millions de dollars, dont la mission principale est de faire en sorte que les contrats à terme perpétuels soient conformes aux lois américaines.

Dirigé par l’ancien responsable politique de la Blockchain Association, HPC cible précisément le vide réglementaire autour des dérivés décentralisés — cœur de métier d’Hyperliquid, et l’un des segments à croissance la plus rapide dans la cryptosphère.

Objectifs de l’institution :

Sensibiliser les décideurs politiques au fonctionnement des protocoles de trading non déposés, et promouvoir un cadre réglementaire sans intermédiaire de garde.

Une opportunité stratégique :

Le « Clarity Act » est bloqué au Sénat, mais HPC profite de cette fenêtre pour façonner la perception réglementaire des dérivés DeFi.

Arguments principaux :

Le marché des contrats perpétuels finira inévitablement par se délocaliser à l’étranger ou vers des protocoles décentralisés. Les États-Unis doivent soit établir un cadre pour y participer, soit abandonner complètement le marché.

Les données montrent qu’en 2025, le volume de trading des contrats perpétuels atteignait 92,7 trillions de dollars.

Consensus et différences dans l’industrie

Malgré des positions et des champs d’action variés, ces cinq institutions partagent une forte convergence sur leurs revendications principales :

Objectifs communs :

Protection des développeurs : presque tous soutiennent la BRCA, précisant que les développeurs qui ne détiennent pas de fonds sont hors du champ de transmission de fonds ;

Réforme fiscale du staking : taxation lors de la vente des récompenses / tokens de staking, et non à leur acquisition ;

Droit à l’auto-hébergement pour les utilisateurs ;

Exonération fiscale pour les petites transactions.

Différences :

Coin Center : reste fidèle à ses principes, en insistant sur la vie privée et les droits des utilisateurs ;

Blockchain Association : coordonne les intérêts de plus de 100 membres dans toute l’industrie ;

DeFi Education Fund : se concentre sur la réglementation et le droit spécifiques à la DeFi ;

Institutions de Solana / Hyperliquid : axées sur leur propre écosystème, avec des agendas étroitement liés à leurs activités principales (tokenisation de titres, contrats perpétuels).

Ces institutions définissent ensemble les valeurs fondamentales de l’industrie, tout en conservant un espace dédié à des enjeux spécifiques, marquant la transition de l’industrie cryptographique américaine d’un « discours unifié » vers une ère de « politique spécialisée, écologique et fine ».