Qu'est-ce qui détermine la durée pendant laquelle Trump peut continuer à frapper ? Les stocks de missiles

Lors de la promesse de Trump de « ne pas cesser la guerre tant que l’objectif n’est pas atteint », de nombreux médias ont recentré leur attention sur une contrainte plus immédiate : combien de temps les stocks de missiles et de contre-mesures peuvent-ils encore durer.

Selon les reportages de CCTV, le président américain Donald Trump a déclaré le 1er mars, lors d’une vidéo, que les États-Unis et Israël poursuivraient leurs opérations militaires contre l’Iran jusqu’à ce que tous leurs objectifs soient atteints. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Alaghchi, a indiqué le même jour que l’Iran déciderait quand et comment mettre fin à cette guerre d’agression imposée par les États-Unis et Israël.

Les analyses récentes des médias suggèrent que la capacité de l’armée américaine, d’Israël et des pays du Golfe à résister à une riposte iranienne « dépendra de leur stock de missiles et de contre-mesures — qui est probablement dangereusement faible ». Selon eux, « la doctrine militaire typique exige de tirer deux à trois contre-mesures par cible pour maximiser la probabilité de succès ».

Une source familière avec la situation a déclaré que, « si l’intensité des attaques iraniennes se maintient, le stock de contre-mesures pourrait s’épuiser en quelques jours ». Le rapport indique également que, samedi, « plusieurs dizaines de missiles iraniens ont été interceptés dans la région, mais au moins quelques-uns ont réussi à passer ».

Kelly Grieco, chercheuse senior au Stimson Center, a déclaré : « Les missiles de défense, en particulier les contre-mesures antimissiles balistiques, posent un gros problème. La vitesse à laquelle nous utilisons ces contre-mesures dépasse leur capacité de production. »

Coûts élevés de la défense : environ 15 millions de dollars par missile pour le système THAAD

La défense aérienne n’est pas seulement une question de technologie, mais aussi une guerre coûteuse en ressources financières.

Prenons l’exemple du système de défense antimissile terrestre le plus avancé des arsenaux américains — le système THAAD. Selon le Center for Strategic and International Studies, lors du conflit de 12 jours en juin dernier, environ 150 missiles de contre-mesures THAAD ont été tirés par les États-Unis. Ces missiles, fabriqués par Lockheed Martin, coûtent environ 15 millions de dollars chacun, et seulement quelques dizaines ont été achetés l’année dernière.

Les médias rappellent aussi qu’en avril 2024, pour contrer une attaque de missiles et de drones iraniens, « Israël, ainsi que les forces aériennes américaines, britanniques, françaises et jordaniennes, auraient dépensé environ 1,1 milliard de dollars », et ce, « en seulement quelques heures ».

Une consommation massive épuise rapidement les stocks américains de munitions. Les analyses médiatiques soulignent que la vitesse de consommation des systèmes de missiles comme le THAAD, Patriot et SM-3 par l’armée américaine et ses alliés dépasse largement leur capacité de réapprovisionnement. Par ailleurs, des armes de précision comme les missiles de croisière Tomahawk sont également massivement utilisées.

Becca Wasser, chercheuse senior au Center for a New American Security, a déclaré : « L’administration Trump a lancé des Tomahawk à une vitesse étonnante dans ses opérations mondiales. »

Les forces américaines et alliées « brûlent leurs stocks de systèmes de missiles comme le THAAD, Patriot et SM-3 à un rythme supérieur à leur capacité de réapprovisionnement », tout en utilisant « un grand nombre de missiles de croisière Tomahawk et autres armes de précision », qui « seront également cruciaux si une autre crise éclate ailleurs dans le monde ».

Le rapport indique aussi : « Le stock d’intercepteurs antimissiles de la Défense américaine — la ‘profondeur du compartiment’ — reste classifié. » Mais il ajoute que, « face aux conflits répétés avec l’Iran et ses proxies, cette réserve stratégique est constamment consommée ».

Becca Wasser, chercheuse au Center for a New American Security, a précisé : « L’administration Trump a lancé des TLAM (missiles de croisière Tomahawk) à une vitesse exceptionnelle dans ses opérations au Moyen-Orient contre l’Iran et les Houthis, ainsi qu’au Nigeria lors de Noël. »

Le secteur de la défense recentré sur « le réapprovisionnement et l’expansion de la production »

Les larges campagnes de bombardements et les interceptions de défense aérienne qui suivent attirent l’attention de Wall Street « sur les stocks de munitions américaines », et cette crise « renforcera l’intérêt des investisseurs pour les entreprises de défense américaines », qui pourraient se concentrer davantage sur « l’accélération de la production d’armes ».

Les investisseurs commencent à évaluer si la poursuite du conflit forcera les entreprises de défense à accélérer leur production. Les actions liées à la défense, qui ont stagné depuis mi-janvier, pourraient bénéficier d’un nouveau catalyseur.

Jonathan Conricus, ancien porte-parole de l’armée israélienne, a déclaré au Wall Street Journal qu’il « n’était pas impressionné par le nombre de missiles que l’Iran pourrait lancer », mais il a aussi souligné : « Tout se résume finalement à une question de chiffres : combien de contre-mesures avons-nous, et combien de dispositifs de lancement l’autre partie peut-elle déployer et tirer. »