Cas de la politique d'accise : l'ordonnance de décharge n'est pas définitive, selon M.K. Mishra du BJP

(MENAFN- AsiaNet News)

Le député du BJP et président du Conseil des barreaux de l’Inde, Manan Kumar Mishra, a déclaré vendredi que l’ordonnance de non-lieu rendue par le tribunal de Rouse Avenue dans l’affaire de la politique des excise n’était pas définitive et que le Bureau central d’enquête (CBI) pouvait saisir la Haute Cour pour contester cette décision.

« Le verdict qui vient d’être rendu n’est pas final. Le CBI peut faire appel à la Haute Cour contre cela. Une ordonnance de non-lieu n’est pas une décision définitive. Après cela, le ministère public peut contester l’ordonnance. Les preuves recueillies seront alors examinées par la Haute Cour, qui prononcera le verdict final. Donc, Arvind Kejriwal et Manish Sisodia n’ont pas besoin d’être trop heureux à ce stade… » a-t-il dit.

Cette remarque intervient après la décision du tribunal de dispenser l’ancien chef du gouvernement de Delhi, Arvind Kejriwal, et 22 autres dans l’affaire de la politique des excise de Delhi.

Critique de l’enquête du CBI

Auparavant, le juge spécial (Loi PC) Jitender Singh du tribunal de Rouse Avenue a estimé que le ministère public n’avait pas réussi à établir même une prima facie, qualifiant les accusations d’« infirmes sur le plan juridique, insoutenables et non aptes à poursuivre en justice ».

Le tribunal a critiqué l’approche d’enquête adoptée par le Bureau central d’enquête (CBI), en observant que la théorie de l’agence était basée sur des conjectures plutôt que sur des preuves admissibles. Il a également mis en garde contre l’utilisation de déclarations d’approbateurs pour combler les lacunes dans le dossier du ministère public et a recommandé une enquête administrative contre certains fonctionnaires du CBI.

Contexte de l’affaire de la politique des excise

L’affaire trouve son origine dans des allégations de corruption dans la politique des excise 2021-22 de Delhi, introduite par le gouvernement du Aam Aadmi Party (AAP). Le CBI avait allégué que cette politique avait été élaborée pour favoriser certains titulaires de licences de boissons alcoolisées privées en réduisant prétendument les frais de licence et en fixant des marges bénéficiaires, ce qui aurait entraîné des pots-de-vin et des pertes financières pour le gouvernement de Delhi.

Le FIR a été enregistré par le CBI en août 2022 suite à une plainte du lieutenant-gouverneur de Delhi, VK Saxena. Selon l’agence, une conspiration criminelle aurait été ourdie lors de la formulation de la politique, avec l’introduction délibérée de lacunes pour favoriser certains entités après le processus d’appel d’offres.

Avec l’ordonnance du tribunal spécial dispensant tous les accusés, l’affaire au stade du tribunal de première instance est pour l’instant close. La légalité de cette ordonnance sera désormais examinée par la Haute Cour de Delhi suite à la contestation du CBI. (ANI)

(Cette histoire, sauf le titre, n’a pas été modifiée par l’équipe d’Asianet Newsable English et est publiée à partir d’une source syndiquée.)