Le composant qui peut changer le marché : Kevin O'Leary et l'avenir des infrastructures dans la cryptomonnaie

Au milieu de l’évolution continue du paysage des cryptomonnaies, un concept devient au centre du débat : les clauses ou conditions dans les nouvelles propositions de loi qui pourraient impacter toute l’industrie. Kevin O’Leary, le célèbre entrepreneur et magnat de Shark Tank, ne se contente pas de faire référence à ces clauses mais élabore activement des stratégies en fonction de leur impact sur le marché. Son rêve n’est pas la construction directe de centres de données, mais l’acquisition d’actifs fondamentaux — terres et énergie — qui serviront de tremplin pour l’avenir de la cryptomonnaie et de l’intelligence artificielle.

Terre, Électricité et Permis : Les Trois Piliers de l’Infrastructure

O’Leary a déclaré lors d’une interview qu’il contrôle désormais plus de 26 000 hectares de terres stratégiquement situés dans différentes régions à cette fin. Cela inclut 13 000 hectares révélés en Alberta, Canada, et 13 000 hectares supplémentaires dans des régions non encore divulguées, actuellement en cours d’obtention de permis. La stratégie est simple mais puissante : alors que d’autres entreprises s’efforcent de construire des centres de données, O’Leary se concentre sur l’essentiel — la qualité de l’électricité et le droit légal de construire.

Son investissement dans BitZero, une société disposant de centres de données en Norvège, Finlande et Dakota du Nord, soutenant le minage de Bitcoin et le calcul haute performance, témoigne de sa compréhension de l’industrie. Sa comparaison est directe : comme les promoteurs immobiliers recherchant le terrain parfait pour des gratte-ciel, les mineurs et les entreprises d’IA ont besoin de la même qualité de ressources. Sa thèse est profonde — l’énergie et la terre sont les véritables goulets d’étranglement, pas la technologie.

“Je n’ai pas besoin de construire un centre de données,” a-t-il expliqué. “Ce qui importe, c’est de préparer des permis prêts à l’emploi pour tout ce qui a été mentionné.” Cette insight reflète sa conviction que beaucoup des projets annoncés ne verront jamais le jour. Selon lui, près de la moitié des centres de données annoncés au cours des trois dernières années n’ont “jamais été construits”, décrivant l’industrie comme une “course à la terre sans réelle compréhension de ce qui est nécessaire.”

Les contrats d’électricité dans ces localisations — notamment ceux offrant un prix inférieur à six cents par kilowattheure — sont plus importants que le Bitcoin lui-même. C’est la base de sa conviction que l’infrastructure, et non l’actif numérique lui-même, représente le véritable avenir de l’industrie.

La Réalité du Marché : Seuls Deux Cryptomonnaies Comptent pour les Institutions

L’espoir que tout le marché des cryptomonnaies croîtra ne se reflète pas dans les données. Charles Schwab, un analyste financier renommé, a examiné la valeur de 3,2 trillions de dollars du marché crypto et a trouvé une concentration surprenante : près de 80 % de tout est concentré uniquement sur Bitcoin et Ethereum.

L’observation d’O’Leary est encore plus acérée : les chiffres indiquent qu’il suffit de deux positions pour capturer 97,2 % de toute la volatilité du marché depuis ses débuts. Qu’est-ce que cela signifie ? Des millions d’autres cryptomonnaies — appelées ici “pièces de merde” — restent collées à des prix inférieurs de 60 à 90 % à leurs sommets historiques, et ne reviendront pas.

C’est une vérité dure pour les investisseurs espérant que les altcoins auront une nouvelle chance de monter. L’argent institutionnel, cette forme de capital qui déplace réellement les marchés sur le long terme, ne considère que deux actifs. “Dans le contexte de l’information volatile et de l’allocation d’actifs, les ETF crypto ne représentent qu’une petite partie,” a déclaré O’Leary, critiquant les plus petites pièces comme non dignes d’une grande allocation de portefeuille.

La Clause qui Pourrait Changer la Donne : Réglementation et Rendement des Stablecoins

Mais la véritable clé pour ouvrir la porte à une adoption institutionnelle plus large réside dans le cadre réglementaire. De nombreuses clauses restent à décider, mais l’une d’entre elles est particulièrement critique : les conditions concernant le rendement des stablecoins dans les comptes.

Le projet de loi actuel sur le marché des cryptomonnaies envisagé au Sénat américain contient une clause que de nombreux acteurs clés rejettent. Cette clause interdit aux utilisateurs de stablecoins d’offrir un rendement ou une récompense aux détenteurs de comptes — une condition discriminatoire qui, selon O’Leary, profite injustement aux banques traditionnelles. Résultat ? Des plateformes comme Coinbase ont décidé de soutenir la proposition de loi, tout en exprimant leur réserve face à cette clause.

Coinbase elle-même a rapporté 355 millions de dollars de revenus issus des programmes de rendement en stablecoin au troisième trimestre 2025. Ce chiffre montre le potentiel énorme qui pourrait disparaître si la clause réglementaire reste inchangée. O’Leary est optimiste : il pense que la loi sera modifiée — et lorsque cela se produira, il croit que cela ouvrira de grandes portes à un investissement institutionnel plus large dans le Bitcoin.

La réglementation n’est pas qu’une formalité. C’est la clé qui pourrait ouvrir la voie à des multinationales et des fonds de pension générant des millions de dollars pour soutenir pleinement l’actif numérique. En attendant, l’industrie reste prudente, et des personnes comme O’Leary mettent en garde contre la dépendance aux fondamentaux — terre, électricité, et clauses pouvant réguler le marché.

La stratégie est claire et complète : contrôler l’infrastructure, rester concentré sur les actifs réellement utilisables par les institutions, et gagner dans le paysage réglementaire. D’une certaine manière, l’avenir de la cryptomonnaie ne concerne plus seulement le code et les bits — il s’agit des clauses, de l’énergie, et de l’immobilier.