Gate 广场创作者新春激励正式开启,发帖解锁 $60,000 豪华奖池
如何参与:
报名活动表单:https://www.gate.com/questionnaire/7315
使用广场任意发帖小工具,搭配文字发布内容即可
丰厚奖励一览:
发帖即可可瓜分 $25,000 奖池
10 位幸运用户:获得 1 GT + Gate 鸭舌帽
Top 发帖奖励:发帖与互动越多,排名越高,赢取 Gate 新年周边、Gate 双肩包等好礼
新手专属福利:首帖即得 $50 奖励,继续发帖还能瓜分 $10,000 新手奖池
活动时间:2026 年 1 月 8 日 16:00 – 1 月 26 日 24:00(UTC+8)
详情:https://www.gate.com/announcements/article/49112
ChatGPT 给了我一个超好用的修 bug 提示词:
“先别急着给补丁。把这个问题抽象成系统缺陷的可能性。请输出三种层级的解决方案:
A 止血(最小改动,能撑 1-2 周);
B 结构修复(引入一个中间机制,例如统一契约/服务发现/路由层/事件层);
C 架构演进(未来 3 个月的目标形态)。
每种方案都写清:改动范围、失败模式、可观测性、迁移步骤、回滚策略。最后给推荐方案和触发切换条件(什么时候从 A 升级到 B)。”
最后 AI 肯定是给你推荐 B,但是你只要无脑 C 就行了。
原因在于 AI 把自己当成了生产环境下真实的人,它默认这个产品是有很多人在用的、并且重构一个功能要好几个月,所以它总是倾向于修补漏洞,而不是激进地推进架构。
但事实是,AI 重构一个大项目只要几个小时,产品也是没谁在用的。而它的每次缝缝补补都不是在解决真正的问题,而是在制造后来的 bug,所以必须一步到位!
当 AI 一旦被迫给出 A/B/C 并写触发切换条件,它就不会一直当缝补匠了。