2026-01-17 07:23:48

La généralisation de la technologie blockchain rend tout plus transparent et efficace, mais elle ouvre également de nouvelles portes aux malfaiteurs.

Cette technologie a été conçue à l'origine pour prévenir les abus dans les systèmes centralisés, mais le problème actuel est que — les acteurs malveillants utilisent à l'inverse cette technologie pour renforcer leur infrastructure, rendant leur démantèlement plus difficile.

Le ransomware DeadLock en est un exemple typique. Selon les données de recherche de Group-IB, ce logiciel malveillant utilise un contrat intelligent Polygon(POL) pour faire tourner les adresses des serveurs. Qu’est-ce que cela signifie ? C’est une façon de contourner les méthodes traditionnelles de traçage et de détection. Et cette situation met directement en lumière la faiblesse de tout le récit décentralisé.

Pourquoi est-ce si grave ? Parce que la pression sur les contrats intelligents Polygon ne cesse de croître. L’objectif initial de la blockchain était justement d’empêcher ces jeux d’abus dans les systèmes centralisés traditionnels. Ironiquement, cette infrastructure décentralisée devient aujourd’hui un outil pour les acteurs malveillants. Et cela, que signifie-t-il ? C’est une question qui mérite réflexion.

Il semble que DeadLock ne soit pas un ransomware ordinaire. Dans un système centralisé, la défense ressemble à un simple interrupteur — simple et brutal. Mais face à une architecture décentralisée comme Polygon ? Il est impossible de l’éteindre, car le contrôle est déjà dispersé dans tout le réseau.

C’est précisément là que résident les vulnérabilités de ce type de technologie. Plus le pouvoir est dispersé, plus il devient difficile de répondre collectivement à la menace. C’est le début d’une nouvelle tendance, et un signal d’alerte que tout l’écosystème doit prendre en garde.

POL-0,29%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MonkeySeeMonkeyDo

· Il y a 2h

Putain, c'est ça le véritable humour noir --- La décentralisation a été transformée par les hackers en un outil de contre-mesure, c'est vraiment ironique --- Donc la blockchain est une épée à double tranchant, rien de nouveau --- Polygon s'est un peu embrouillé avec cette opération, ils ont été utilisés comme pions --- La dispersion du pouvoir rend-elle la défense plus difficile ? Cette logique fait mal --- Cette histoire de DeadLock est vraiment une mauvaise nouvelle, pas le prix des tokens --- Encore une histoire de "bonne intention qui aide en fait les méchants" --- Pas étonnant que l'écosystème ait autant de problèmes, il y a de si grandes vulnérabilités --- Si cette tendance continue, la sécurité sur la chaîne doit complètement changer de stratégie --- Donc je ne suis pas très optimiste quant à la défense sur la chaîne

Voir l'originalRépondre0

UnluckyLemur

· Il y a 2h

Eh bien, c'est embarrassant, je voulais initialement sauver la décentralisation, mais j'ai fini par donner des outils aux hackers. Mec mauvais, tu maîtrises encore plus cette technique que nous, je suis mort de rire. Ce truc, au contraire, le rend plus difficile à contrôler, on dirait qu'il reste encore beaucoup de choses à apprendre sur Web3.

Voir l'originalRépondre0

RektRecorder

· Il y a 2h

Donc, c'est le prix de la décentralisation... --- DeadLock joue vraiment cette carte, c'est une véritable contre-attaque à notre système. --- Attendez, cela signifie-t-il que Polygon lui-même doit aussi en porter la responsabilité ? --- La décentralisation du pouvoir, c'est joli, mais maintenant les méchants sont aussi dispersés, comment faire... --- C'est d'une ironie à couper le souffle, le pare-feu est devenu la forteresse des méchants. --- Je pense que c'est seulement le début, il y a encore des usages encore plus fous qui nous attendent. --- Vraiment, l'impossibilité de fermer signifie aussi l'impossibilité de contrôler, cette boucle logique est un peu effrayante. --- La qualité d'une technologie dépend toujours de qui l'utilise, n'est-ce pas ? --- La responsabilité de Polygon ? Non, le problème principal reste une décentralisation trop poussée.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· Il y a 2h

Ce qui est ironique, c'est qu'à l'origine, pour lutter contre la centralisation, nous avons créé quelque chose qui est en réalité plus facile à exploiter à l'envers par des hackers... Les méchants apprennent vraiment vite, la technologie mal utilisée devient en fait leur armure. Maintenant, la décentralisation du pouvoir devient la plus grande faille, personne ne peut contrôler personne. Un autre rêve de Web3 s'effondre, si le code du contrat ne peut pas être modifié, personne ne peut poursuivre ? À quoi bon jouer alors.

Voir l'originalRépondre0

PerennialLeek

· Il y a 2h

Ah là là... En gros, c'est comme si la boîte de Pandore avait été ouverte --- Se défendre contre les méchants de manière décentralisée, et inversement, les méchants utilisent aussi la décentralisation pour échapper à la poursuite, c'est vraiment génial --- L'affaire DeadLock est un avertissement, il faut réfléchir à comment combler les failles --- La dispersion du pouvoir est à la base une bonne chose, mais elle a aussi donné aux méchants un nouvel espace de survie --- Polygon a été utilisé pour cette affaire, toute l'écosystème semble embarrassé --- C'est ironique, ce qui a été créé pour prévenir les abus est devenu une arme pour faire le mal --- Ne pas pouvoir fermer, c'est ça le plus effrayant, cette fois, les ennuis sont gros --- Donc, il n'y a pas de sécurité absolue, seulement une évaluation relative des coûts

Voir l'originalRépondre0