2026-01-17 06:24:02

在当下的公链竞争格局中，不同的项目确实走出了差异化的路线。有些链追求极致的交易速度和生态繁荣，另一些则在隐私和合规性上做深度文章。

拿技术架构来说，公开链上所有数据都透明可查。机构投资者上链发行证券时面临个很现实的问题——商业敏感信息可能被暴露，这对regulated finance来说是致命伤。而采用原生ZK加密方案的项目就规避了这个风险，把数据隐私做到了链底层。

细节上体现得很明显。比如gas成本只需几分钱、确认速度达到亚秒级的finality，这类指标听起来很技术，但直接影响实际使用体验。再加上EVM兼容设计，开发者迁移Solidity应用的学习成本几乎为零。即将上线的L2扩容方案配合12-18%的年化收益机制，基本覆盖了主流用户对性能和收益的想象。

应用场景上的分化也挺有意思。零售市场更看重热闹和波动性，而欧洲合规金融市场对隐私和审计要求极严。NPEX和Quantoz这类传统金融基础设施方的接入，说明了这条路线已经得到了真实商业场景的背书。

选择哪条路线，最终还是要看你的应用场景和风险偏好。

ZK1.12%

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

11 いいね

報酬
11
5
リポスト
共有

0/400

ForeverBuyingDips

· 7時間前

12-18%年利率？いいね、でもgas代が数セントって本当に自分で試してみないと信じられないな。 ZKプライバシーは確かに売りポイントだし、機関も必要としているけど、本当に大規模にオンチェーン化されるのか？スピードと安定した収益だけで勝てる？どうも何かが欠けている気がする。規制された金融分野でこれらの新しいチェーンを本当に使うのか、やっぱり見極めが必要だ。 EVM互換だけで開発者は無条件に移行する？その考えはちょっと理想的すぎるだろ。リテール市場はボラティリティ次第だけど、この収益メカニズムは個人投資家にとって魅力的かどうか疑問だ。今すぐにユーザーの想像をカバーできると言うのは少し早い気がする。実際に爆発的に普及したときに考えよう。

原文表示返信0

All-InQueen

· 7時間前

本当ですか、ZKのこのルートは早くから注目されるべきでした。以前、機関投資家は透明なチェーンに怖がっていました。NPEXがこのシグナルを取り入れるのはかなり強力です。

原文表示返信0

Degen4Breakfast

· 7時間前

いいですね、でも12-18％の年利回り？誰が信じるんだ、またお決まりの絵空事だと感じる。ちょっと待って、ZKプライバシー・ブロックチェーンは確かに面白い部分もある。機関のオンチェーンが暴かれる件は以前考えたことがなかった。コンプライアンス路線は人気だが、私たちのこの界隈ではやはり投資リターン率を見なきゃな。ガス代が数円で済むのは確かに快適だが、エコシステムの活性度はどうだ？誰も使わなければ意味がない。 NPEXとQuantozの接続は何を意味する？つまり、この道が資本家に注目されているということだ。ルートを選ぶなら、やっぱり誰のトークンが倍になるかを見るべきだな、ハハ。両方の道が走っているが、最後に勝つのは誰かはまだわからない。今は早すぎて賭けるのは時期尚早だ。プライバシー・チェーンは高級そうに聞こえるが、その後も規制の穿透を免れないのではないか？それが問題だ。

原文表示返信0

not_your_keys