Certains projets dans l'espace crypto sont jugés totalement à côté de la plaque. Les gens se concentrent sur qui les soutient ou leur statut, mais c'est passer à côté de l'essentiel. Qu'est-ce qui compte vraiment ? Le travail réel, une exécution solide, des progrès tangibles. Lorsque vous examinez les projets de cette manière, vous réalisez combien de bâtisseurs prometteurs passent inaperçus. Cela crée un problème de dilution pour tout l'écosystème — de bons projets sont négligés, et l'engouement est canalisé vers de mauvaises directions. Regardez des équipes comme tomato et redwood qui livrent réellement des choses. La véritable dynamique ne se construit que lorsqu'il y a du contenu derrière. C'est la différence entre une croissance durable et du bruit.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
VitaliksTwin
· Il y a 2h
Honnêtement, le contexte de financement peut facilement éblouir les gens, mais ce sont les petites équipes qui travaillent réellement qui sont les gagnantes.
Voir l'originalRépondre0
PaperHandSister
· Il y a 2h
C'est bien dit, le contexte et l'aura sont fictifs, tout dépend de la capacité à réellement produire quelque chose. Sur le marché, il y a effectivement trop de projets qui arnaquent les investisseurs, une annonce de financement peut faire monter le prix pendant un moment, mais au final ? Rien. Tomato et Redwood, qui travaillent discrètement, attirent en revanche peu d'attention, cet écosystème est vraiment malade.
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxOpener
· Il y a 2h
ngl ce genre de discours sonne bien mais en réalité ? La plupart des gens doivent quand même suivre l'argent, impossible autrement
Voir l'originalRépondre0
DeadTrades_Walking
· Il y a 2h
Nah vraiment, il y a trop de personnes dans la communauté qui suivent aveuglément, peu importe qui a levé plus de fonds ou qui est plus connu.
En réalité, ceux qui livrent réellement des choses sont ignorés, c'est absurde.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· Il y a 2h
Ce n'est pas faux, il y a trop de projets dans la communauté qui se vantent de leur background, alors que ceux qui travaillent réellement sont ignorés.
Certains projets dans l'espace crypto sont jugés totalement à côté de la plaque. Les gens se concentrent sur qui les soutient ou leur statut, mais c'est passer à côté de l'essentiel. Qu'est-ce qui compte vraiment ? Le travail réel, une exécution solide, des progrès tangibles. Lorsque vous examinez les projets de cette manière, vous réalisez combien de bâtisseurs prometteurs passent inaperçus. Cela crée un problème de dilution pour tout l'écosystème — de bons projets sont négligés, et l'engouement est canalisé vers de mauvaises directions. Regardez des équipes comme tomato et redwood qui livrent réellement des choses. La véritable dynamique ne se construit que lorsqu'il y a du contenu derrière. C'est la différence entre une croissance durable et du bruit.