看這個角度很有意思。2年期國債收益率和Polymarket的預測線在那條新聞出來時都出現了劇烈波動。



但這裡有個細節——債券交易員主要從Bloomberg獲取信息。Polymarket的交易者呢?他們刷Twitter。當時Twitter恰好出問題了,所以Polymarket上的反應就滯後了。

簡單說,不同市場的信息渠道決定了反應速度的差異。傳統金融市場的信息流更直接,預測市場因為依賴社交媒體的信息傳播,就多了個變數。這也解釋了為什麼你看到兩個市場的走勢時間不完全對得上。
查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
TokenomicsTrappervip
· 13小時前
lol Twitter 下線 = Polymarket 下線,經典。 所以基本上預測市場只是帶有額外延遲的賭博,明白了
查看原文回復0
DegenApeSurfervip
· 13小時前
哈哈 這就是信息套利啊 Bloomberg 秒殺 Twitter 一條街
查看原文回復0
FlatTaxvip
· 13小時前
哈,这就是信息差的威力啊,Bloomberg vs Twitter,一个專業一個隨緣
查看原文回復0
NotFinancialAdvice1vip
· 13小時前
哈哈這下好了,Polymarket輸給了Twitter宕機...
查看原文回復0
PoolJumpervip
· 13小時前
哈哈這就是為啥幣圈總是慢半拍,資訊源就差一個檔次
查看原文回復0
DeFi老韭菜vip
· 13小時前
哈哈笑死,所以說Polymarket那幫人就是被Twitter拖後腿的犧牲品呗
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)