關於社群參與的「bags meta」說法並不成立。我們已經看到這個循環重複了無數次——這裡一個 GitHub 倉庫,那裡一個活躍的 Discord,但即使是看似有強大開發者團隊的項目也仍然崩潰歸零。經常被忽略的是根本的目標不一致:當你的資產岌岌可危時,開發者可能有完全不同的動機。社群互動和頻繁更新聽起來令人安心,直到市場轉變,那些相同的開發者就會消失。殘酷的事實是?他們對你的持倉並沒有你想像中的那麼在意,真正吸引你的那個故事才是他們關注的重點。

查看原文
此頁面可能包含第三方內容,僅供參考(非陳述或保證),不應被視為 Gate 認可其觀點表述,也不得被視為財務或專業建議。詳見聲明
  • 讚賞
  • 6
  • 轉發
  • 分享
留言
0/400
幸运哈希值vip
· 15小時前
聽了這麼多次"社區很活躍"的故事,現在都有點PTSD了…
查看原文回復0
ConfusedWhalevip
· 15小時前
話說得真狠,但確實是現實啊,那些活躍的Discord後來呢?
查看原文回復0
BoredStakervip
· 15小時前
媽的又是這套narrative,看膩了
查看原文回復0
matic填坑工vip
· 15小時前
扯淡,GitHub活躍就能保證啥?早見過太多了
查看原文回復0
机枪池难民vip
· 15小時前
卧槽,又是這套話術,見過太多了
查看原文回復0
RetroHodler91vip
· 15小時前
看破不说破呗,開發者跑路那一刻就知道啥叫narrative殺。
查看原文回復0
交易,隨時隨地
qrCode
掃碼下載 Gate App
社群列表
繁體中文
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)