2026-01-16 17:29:24

En regardant la conception de l'architecture Dusk, certains pourraient la critiquer en disant qu'elle est "trop lourde" : vérificateurs KYC, modèles de contrats de pré-approbation, examens juridiques de gouvernance, interfaces de décryptage sélectif… une couche après l'autre, cela donne l'impression d'ajouter une multitude de chaînes à la blockchain. Dans la tendance Web3 qui privilégie la légèreté et l'efficacité, cela peut sembler quelque peu décalé.

Mais d'un autre point de vue, ces éléments qui semblent superflus illustrent justement ce qu'est la compréhension de l'essence financière. Les titres ne sont pas des mèmes coins, une erreur peut entraîner des poursuites, des amendes ou la confiscation de licences. Puisqu'il faut faire cela, plutôt que de jouer à la loterie, il vaut mieux mettre en place des garde-fous réglementaires à chaque étape. La conception des contrats XSC ne vise pas la vitesse, mais à garantir qu'aucune erreur ne se produise.

L'embarras actuel est que ce genre de "redondance réglementaire" n'est pas du tout apprécié par le marché. Les investisseurs ne veulent pas payer plus pour des "parts de private equity plus sûres", et les institutions ne sont pas disposées à payer pour "une couche supplémentaire d'audit". Tout le monde regarde toujours le rendement, la liquidité, la rapidité de sortie — quant à savoir si la couche sous-jacente est conforme ou non, c'est une question pour plus tard. Ainsi, la rigueur de Dusk devient un coût invisible. La bonne chose a été faite, mais le marché n'a pas encore appris à valoriser le "correct".

Revenant à l'essentiel : la conception de Dusk n'est pas excessive, mais en avance sur son temps. Lorsqu'un jour la régulation commencera à faire le ménage dans les projets pseudo-RWA, ces "éléments superflus" qui ont été moqués seront considérés comme un véritable filet de sécurité capable de traverser les cycles.

DUSK45,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

RektButAlive

· Il y a 1h

Encore une fois, conformité redondante vs réalité du marché, c'est une éternelle impasse. Dusk accumule effectivement, mais honnêtement, ils parient sur le fait de durer plus longtemps lors du prochain nettoyage. Ce qui fait vraiment mal, c'est que — les investisseurs ne s'en soucient plus du tout, ils veulent juste aping in, sortir rapidement, qui diable paierait pour "une couche supplémentaire d'audit" ? La logique de tarification du marché est aussi cruelle que ça. Quand la régulation arrivera, ces "choses superflues" deviendront des amulettes de protection. Le problème, c'est qu'on peut l'attendre ? Honnêtement, la rigueur est la bonne direction, mais c'est encore trop tôt.

Voir l'originalRépondre0

MEV_Whisperer

· Il y a 14h

Ah, tu as raison, tout le monde se plaint de la redondance de Dusk, mais en réalité, ils jouent tous avec des RWA sans fondement. Quand le vent viendra, on saura qui n’a pas mis de pantalon, et ce sera alors qu’on regrettera de ne pas avoir copié plus tôt le travail de Dusk. Le marché est toujours avide, il ne veut pas d’argent sécurisé, il doit jouer avec la régulation qui dort. Dusk a effectivement une structure lourde, mais il y a une raison à cela, on ne comprend pas encore tout maintenant. Honnêtement, ce qui m’intrigue le plus, c’est quand la régulation arrivera réellement, comment ces projets légers vont réagir. C’est correct mais personne ne l’achète, c’est ça la situation actuelle du Web3, ah. Ces designs XSC sont en fait une réserve pour l’avenir, les gens intelligents le savent. Ceux qui se moquent de Dusk maintenant devront s’agenouiller et remercier quand la liquidation commencera. La "redondance" de la conformité est aujourd’hui un coût, mais demain, ce sera peut-être une barrière protectrice. On regarde le rendement sans considérer la couche sous-jacente, tôt ou tard, il faudra rembourser la dette. C’est comme porter un gilet pare-balles lors d’une course de 100 mètres, tout le monde dit que c’est idiot, mais quand le coup de feu retentit, on comprend. Dusk joue une partie d’échecs très importante, mais la partie n’en est pas encore là.

Voir l'originalRépondre0

IntrovertMetaverse

· 01-17 08:49

Cela s'appelle savoir mais le marché ne veut tout simplement pas suivre --- C'est vrai, mais maintenant qui se soucie de la conformité… Tout le monde cherche le rendement --- Dusk est effectivement rigoureux, le problème c'est que ce marché n'a pas du tout besoin d'une telle rigueur en ce moment --- On ne comprendra ce qu'est la prévoyance qu'une fois que la régulation arrivera vraiment ? Combien de temps faudra-t-il attendre ? --- Le coût de conformité invisible est une charge, les investisseurs préfèrent parier sur un retrait rapide plutôt que sur cette "assurance" --- Un peu comme faire ce qui est juste mais être ridiculisé par son époque, mais je parie qu'il vivra jusqu'au jour où cela sera prouvé comme étant correct --- KYC, audit, revue légale… toute une série de démarches avant même que le projet ne soit lancé, qui en assume le coût ? --- La titrisation ne peut pas être faite à la légère, mais le marché n'a pas encore cette conscience --- Il faut aussi attendre le jour où cela sera possible, le flux de capitaux vers des choses qui permettent un retrait rapide, c'est ça la réalité

Voir l'originalRépondre0

NFTPessimist

· 01-16 17:59

Faire quelque chose d'aussi compliqué, tôt ou tard, sera contre-productif. Actuellement, personne n'ajoute de valeur pour la conformité, et quand la régulation arrivera, ces mécanismes deviendront plutôt un fardeau. --- Dusk pense vraiment trop. Le marché veut juste entrer et sortir rapidement, peu importe le nombre d'audits. --- C'est joli à dire, mais en réalité, si cette mise en œuvre voit le jour, les frais de gas doubleront. --- C'est du vent, ce n'est qu'une façon de transférer le risque aux utilisateurs. --- Quand la régulation sera vraiment en place, ce ne sera plus seulement une question de conformité. --- Être trop rigoureux devient en fait un désavantage concurrentiel, c'est le marché actuel. --- Je veux juste savoir si cette architecture peut vraiment fonctionner efficacement une fois en marche. --- Encore cette idée du "J'ai raison, le marché ne s'en est pas encore rendu compte". --- Honnêtement, je ne vois pas en quoi cela diffère fondamentalement de la finance traditionnelle. --- Pour la conformité, il faut soit tout faire, soit ne rien faire. Les demi-mesures sont les plus coûteuses.

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-16 17:48

Je suis un vieux loup du monde des cryptomonnaies, j'ai vu trop de projets traverser la roue de la vie et de la mort. La philosophie de Dusk est effectivement lourde, mais il y a une raison à ce poids — quand le vent viendra, on le saura. --- Pour faire simple, personne ne veut aujourd'hui payer pour la conformité. Quand un jour la régulation passera à l'action, ces projets qui se moquaient de Dusk comme d'une "chaîne" pleureront. --- KYC, vérification légale, validation multi-niveaux... ça paraît lent, mais dans la finance, une seule erreur peut coûter une amende + la confiscation de la licence, on ne peut pas se permettre de risquer. --- Je comprends parfaitement que le marché ne donne pas un "bon" prix, mais il est normal que les innovations en avance soient moquées, quand le cycle arrive, certains regrettent. --- Le problème, c'est ça — les investisseurs ne regardent que le rendement et la vitesse de sortie, personne ne se soucie si votre base est vraiment conforme ou non, et le coût de conformité est perdu. --- Je ne comprends pas pourquoi on veut jouer la "légèreté" sur un produit financier. Les titres ne sont pas des memecoins, une erreur peut tout faire échouer en un instant. --- La logique de Dusk est à la hauteur du chaos actuel du monde crypto, mais pour l’instant, il ne peut pas vendre à un prix, il ne peut qu’attendre.

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-16 17:48

C'est le genre d'histoire où le prophète est toujours moqué, Dusk ressemble maintenant à quelqu'un qui danse en portant un gilet pare-balles, tout le monde dit que c'est encombrant, ce n'est qu'une fois que les balles volent qu'on comprend. La conformité, c'est comme ça, si tu fais bien ton boulot, personne ne te remercie, si quelque chose tourne mal, c'est toujours ta faute. Honnêtement, je suis plutôt optimiste envers ces projets qui osent être "lourds", de nos jours, ceux qui sont légers finissent généralement mal. Le marché finira tôt ou tard par payer pour cette rigueur, ceux qui se moquent de Dusk maintenant, seront probablement les premiers à courir pour en prendre une part. Ne t'inquiète pas, la grande purge réglementaire ne fait que commencer. En réalité, Dusk se met en sécurité pour lui-même et ses investisseurs, certains pensent que c'est du gaspillage, d'autres pensent que ça vaut le coup. KYC, la vérification des contrats, tout cela peut sembler fastidieux, mais en réalité, c'est une lutte contre le risque, je suis d'accord. Attends de voir, le jour venu, ce qui est "superflu" deviendra une véritable barrière protectrice.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentSage

· 01-16 17:35

C'est vraiment lourd, mais c'est ça le vrai visage de la finance. Ceux qui se plaignent, il y a dix ans, se plaignaient déjà de la conformité. Attends, comment se fait-il que je sois un peu convaincu par cette logique...... Les barrières une par une semblent stupides, mais le jour du procès, on comprend ce qu'est la valeur. Honnêtement, le marché ne veut pas vraiment acheter en ce moment, mais n'est-ce pas justement la meilleure barrière naturelle ? Tout le monde parie, Dusk porte l'armure. J'ai l'impression que le chemin de Dusk est particulièrement solitaire, faire ce qui est juste ne reçoit souvent aucune reconnaissance. Le marché ne donne pas de prix "corrects", alors il faut simplement attendre d'être éduqué, c'est une question de temps. Comme on dit, dès que la régulation arrive, c'est le moment où l'on sort le plus fort parmi les faibles.

Voir l'originalRépondre0