一位中央银行官员在关于25亿美元总部改造项目的证词后，面临国会的审查——这笔金额相当于两个主要体育场馆的建设成本。该官员的辩护重点是货币政策的考虑。

然而，事情变得有趣的地方在于：真正的故事确实应当关注货币政策的基本面。相反，辩论已转向资产配置和基础设施支出，模糊了市场参与者和对利率敏感资产估值的重要因素。当数十亿美元的机构支出被卷入国会监督而非基于经济合理性的分析时，表明操作优先级与影响市场的政策决策之间存在脱节。讽刺的是，核心对话多么容易被偏离——而它本应紧扣那些实际上驱动风险资产价格发现的货币框架。