市場ウォッチャーは、米国の貿易政策を再形成する可能性のある法的挑戦に注目しています。最高裁判所が、IEEPAの権限の下で課された関税に法的根拠がないと判断した場合、それがホワイトハウスの保護主義的な議題を必ずしも停止させるわけではありません。代わりに、当局はさまざまな貿易法や行政権限などの代替立法ルートを利用して、関税措置を維持または再導入することができます。この区別は、政策の変動性を監視しているトレーダーや投資家にとって重要であり、単一の裁判所の判決に関係なく関税の不確実性が続く可能性を示唆しています。これらのバックストップメカニズムを理解することは、貿易政策のショックに対する中期的な市場エクスポージャーを評価する上で重要です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StillBuyingTheDipvip
· 19時間前
ハッ また法律の小細工の山だ...アメリカ人はこの手口を本当に巧みに操るね、どう判決が出ても後手に回るだけだ
原文表示返信0
hodl_therapistvip
· 19時間前
呃最後はやはり政策アービトラージゲームを続けるしかない、裁判所の判決では何も変えられない
原文表示返信0
RunWhenCutvip
· 19時間前
またあの手口だ、裁判所が判決を出しても無駄だ。とにかく関税を引き続き追加する方法はたくさんある。これが私が貿易政策の分野は水が深すぎると言う理由だ。個人投資家は本当に予測できない。
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 19時間前
くそっ、最高裁判所のこの判決もあまり変わらないかもしれない、ホワイトハウスにはいろいろ手段がある...
原文表示返信0
OnlyUpOnlyvip
· 19時間前
要言之就是法院管不了啥,白宫有的是办法,咱们得继续看戏
原文表示返信0
  • ピン