暗号資産規制の動向は急速に変化しています。米国上院は最近、暗号市場構造に関する作業草案のプレビューを公開し、実際に提案されている内容に注目する価値があります。



この法案から浮かび上がる重要な区別は次の通りです:コードを書くことは銀行を運営することと同じではありません。非保管型暗号ソフトウェアを開発している開発者は、実際にユーザー資産を保有・管理している事業体と比べて根本的に異なる規制の対象となります。この区別は業界にとって非常に重要です。

その影響は明白でありながらも重大です。オープンソースのプロトコルや非保管型アプリケーションを開発している場合、策定中の規制枠組みはあなたの役割を従来の金融仲介業者と区別しているようです。一方、プライベートキーを保持したり資産を直接管理したりするカストディアンとして機能するプラットフォームは、金融機関に期待されるより厳しいコンプライアンス要件に直面します。

この作業草案は、政策立案者が暗号規制についてより詳細に考え始めていることを示しています。すべての暗号活動を一律に扱うのではなく、ブロックチェーンインフラ上で構築しているすべての開発者が銀行のように規制されるべきではないと認識し始めているのです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MondayYoloFridayCryvip
· 16時間前
ついに開発者と取引所を区別する人が現れた。これが正常な論理だ。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 16時間前
ついに誰かがこの事をはっきりと説明した、開発者と取引所は本当に一律に扱うべきではない
原文表示返信0
TopEscapeArtistvip
· 16時間前
やっと誰かが理解してくれた。開発者と取引所を一刀切にするのは間違いだ。この論理が正しい。でも、やっぱり非管理ウォレットのことが少し気になる。もし規制がまた暴走したら...まあ、どうせ私が高値で拾ったあのコインたちはとっくに冷めてるし、この政策がいくら良くても私の損切りラインは救えない。
原文表示返信0
liquidation_surfervip
· 16時間前
ついに誰かがこのことをはっきりと説明しました。開発者と取引所は全くの別物です。
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 16時間前
やっと誰かが理解してくれた... 開発者 ≠ 管理者は、今のところ唯一重要な区別だ。 このドラフトが公開されたときにメモリプールのパターンが変化するのを見ていた—ネットワークの挙動が違った、まるで何かが来ることを知っているかのように
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 16時間前
ついに誰かが理解した、コードを書くことは銀行を開くことと同じではない、これで開発者も一息つける
原文表示返信0
SerNgmivip
· 16時間前
ついに誰かが開発者と銀行を区別し始めましたが、これが本当に実現するのでしょうか...
原文表示返信0
  • ピン