Thường xuyên chúng ta thấy các tài sản tiền điện tử với công nghệ tiên tiến và các trường hợp sử dụng rõ ràng. Các yếu tố cơ bản mạnh mẽ, đã được các tổ chức lớn sử dụng, hệ sinh thái phát triển, tất cả đều trông có vẻ hứa hẹn.
Vấn đề là gì? Nhiều nhà đầu tư DCA một cách vững vàng, nhưng vẫn kết thúc với những khoản lỗ khổng lồ—40%, 50%, thậm chí đến 90%. Đây không phải là câu chuyện hiếm gặp trong thị trường crypto.
Điều quan trọng ở đây là: trong tiền điện tử, công nghệ và các trường hợp sử dụng tốt là cần thiết, nhưng không đảm bảo rằng giá sẽ tăng. Có các yếu tố khác—chu kỳ thị trường, đà tăng, cung cầu, tâm lý chung—đôi khi còn ảnh hưởng lớn hơn cả các yếu tố cơ bản tốt đẹp. Các yếu tố cơ bản là nền tảng, không phải là yếu tố quyết định giá trong ngắn hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
TokenStorm
· 6giờ trước
Tôi nghiêm túc đấy, những đồng coin có nền tảng tốt mà giảm 90% tôi đã thấy quá nhiều rồi, đây không phải là sự trùng hợp.
Đường hồi quy dữ liệu trên chuỗi gây hiểu lầm, chỉ có giao dịch thực mới là sự thật.
DCA kiên trì đến khi phá sản cũng xem như một cảnh giới [chó đầu].
Quan hệ cung cầu đảo chiều, mọi tổ chức tham gia đều vô ích, đó mới là điều tôi luôn muốn nói.
Phương diện kỹ thuật đẹp đẽ thì đẹp đẽ thật đấy, nhưng không thể kiếm được tiền.
Trong ngắn hạn, tâm lý gây tổn thương còn mạnh hơn nền tảng, lần này tôi đã mắc phải điều đó.
Thà nghiên cứu hoạt động của ví whale còn hơn là nghiên cứu whitepaper, đó là sự thật.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDivorcer
· 6giờ trước
Đây chính là crypto, công nghệ có mạnh mẽ đến đâu cũng không thể chống lại cảm xúc thị trường khi họ nói đổi chiều là đổi chiều ngay lập tức
Chờ đã, vậy DCA có thực sự vô địch không? Cảm giác cũng không phải vậy
Kéo theo nhiều tiền của các tổ chức lớn vẫn giảm 90%, cười chết tôi rồi
Fundamental tốt ≠ coin sẽ tăng giá, đã sớm phải hiểu điều này rồi
Cung cầu và cảm xúc mới là cha mẹ thật sự, công nghệ chỉ có thể đi sau thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ContractHunter
· 6giờ trước
Đây chính là lý do tại sao tôi không bao giờ tin vào bộ phận fundamental, cảm xúc thị trường mới là chân lý
Câu chuyện DCA đến phá sản đã quá nhiều, dù dự án có vững chắc đến đâu cũng không chống nổi cơn sốc của thị trường
fundamental tốt ≠ kiếm tiền, nhận thức này phải mất 90% tiền mồ hôi nước mắt mới thấu hiểu
Đã hứa là các tổ chức sẽ tham gia, kết quả vẫn là chạy thoát nhanh nhất
Kỹ thuật còn siêu đẳng đến đâu cũng cần người mua vào, đó mới là chân lý tối thượng
Xem bản gốcTrả lời0
liquiditea_sipper
· 6giờ trước
Mất 90% vẫn có thể tồn tại? Tôi đã gặp phải sự sụp đổ tinh thần từ trước rồi
Thường xuyên chúng ta thấy các tài sản tiền điện tử với công nghệ tiên tiến và các trường hợp sử dụng rõ ràng. Các yếu tố cơ bản mạnh mẽ, đã được các tổ chức lớn sử dụng, hệ sinh thái phát triển, tất cả đều trông có vẻ hứa hẹn.
Vấn đề là gì? Nhiều nhà đầu tư DCA một cách vững vàng, nhưng vẫn kết thúc với những khoản lỗ khổng lồ—40%, 50%, thậm chí đến 90%. Đây không phải là câu chuyện hiếm gặp trong thị trường crypto.
Điều quan trọng ở đây là: trong tiền điện tử, công nghệ và các trường hợp sử dụng tốt là cần thiết, nhưng không đảm bảo rằng giá sẽ tăng. Có các yếu tố khác—chu kỳ thị trường, đà tăng, cung cầu, tâm lý chung—đôi khi còn ảnh hưởng lớn hơn cả các yếu tố cơ bản tốt đẹp. Các yếu tố cơ bản là nền tảng, không phải là yếu tố quyết định giá trong ngắn hạn.