Trong lĩnh vực RWA đã làm việc lâu như vậy, bài học sâu sắc nhất chỉ có một câu: phần lớn các dự án đều mắc phải cái bẫy "tự mãn".
Dù được đóng gói thành các danh mục tài sản tinh xảo đến đâu, khi đưa lên chuỗi thì chẳng ai quan tâm. Kết quả cuối cùng? Tất cả đều trở thành dòng tiền chết, khối lượng giao dịch gần như bằng không. Đó là thực tế.
Tuy nhiên, gần đây thấy WorldAssets hoàn thành nâng cấp RWAX, tôi nghĩ rằng logic của lĩnh vực này đã bắt đầu chuyển hướng.
Nhiều dự án vẫn còn đang bối rối về "cách đưa tài sản lên chuỗi", trong khi RWAX đã bước vào giai đoạn mới của RWA 3.0. So sánh hai bên, sự khác biệt rõ ràng ngay lập tức. Từ việc xây dựng hạ tầng dựa trên công nghệ thuần túy, đến thiết kế thanh khoản thị trường thực sự và xây dựng hệ sinh thái người dùng, đó mới là những thử thách thực sự mà RWA cần vượt qua. Những dự án vẫn còn dậm chân tại chỗ ở giai đoạn 2.0 có thể sẽ cần rất nhiều công sức để đột phá.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
9 thích
Phần thưởng
9
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
NFTRegretter
· 9giờ trước
Nói thật là quá đau lòng, tài sản dù có đóng gói đẹp đến đâu mà không có tính thanh khoản cũng chỉ là giấy vụn thôi
---
Chiến lược của RWAX lần này thực sự khác biệt, những cái khác còn đang bàn luận trên giấy
---
Chờ đã, thật sự có người đang dùng RWA để giao dịch không? Sao tôi cảm giác tất cả đều đã chết rồi
---
Tự thưởng cho bản thân haha, mô tả quá chính xác, 99% dự án đều mắc phải vấn đề này
---
Tính thanh khoản mới là vua, cuối cùng cũng có người hiểu ra trong lĩnh vực này
---
Chìa khóa vẫn là xây dựng hệ sinh thái, nếu không thì chỉ là lâu đài trên cát
---
3.0 nghe có vẻ ổn, nhưng có phải lại là chơi theo cảm hứng?
---
Nhiều dự án thực sự chưa nghĩ rõ cách thực thi, chỉ biết khoe khoang
---
Sự khác biệt này rõ ràng thật đấy, nhưng RWAX có thể duy trì được lâu dài hay không còn phải xem phần tiếp theo
---
Ăn thiệt hại từ RWA nhiều quá rồi, cuối cùng cũng đã nhìn rõ ra rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Liquidated_Larry
· 9giờ trước
Nói thật, đọc bài viết này chỉ để nói rằng phần lớn các dự án RWA đều là ảo. Bao bì đẹp đấy nhưng không có tính thanh khoản cũng vô nghĩa, tôi hiểu rõ điều này lắm.
Việc nâng cấp của RWAX lần này thực sự có chút giá trị, so với đám dự án còn đang phân vân "làm thế nào để lên chuỗi" thì mạnh hơn nhiều.
Nhưng tôi vẫn còn giữ ý kiến thận trọng, còn phải xem hệ sinh thái sau này có thể thực sự vận hành được hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 9giờ trước
Nói quá thẳng thắn, hầu hết các dự án RWA chỉ là những bản trình bày PPT hào nhoáng nhưng thiếu thực chất
Chết thanh khoản thực sự rất phổ biến, RWAX thật sự không dễ để vượt qua
Vấn đề hiện tại không nằm ở việc đưa lên chuỗi, mà là liệu có thể thực sự sống lại được hay không
Phiên bản 2.0 vẫn đang trong giai đoạn thử nghiệm, có thể khi đó tất cả đều đã rút lui
Xem bản gốcTrả lời0
probably_nothing_anon
· 9giờ trước
Nói trắng ra thì vẫn là thanh khoản là vua, dù có đẹp đến đâu cũng cần người chơi mới được
RWA thực sự đã sôi động rồi, nhưng đa số dự án chỉ để vui chơi thôi
Không phải chứ, lại đang kêu gọi RWAX? Những lời này tôi đã nghe quá nhiều lần rồi
Việc đưa tài sản lên chuỗi dễ dàng, nhưng khiến nhà đầu tư nhỏ lẻ sẵn sàng giao dịch mới là điều cực khó
Phân chia 2.0 và 3.0 cảm giác hơi quá đà, cuối cùng vẫn là dựa vào dữ liệu để quyết định
Thật vậy à, nhiều dự án được đóng gói như tác phẩm nghệ thuật, lên chuỗi rồi không còn tiếng vang gì nữa
Miêu tả về thanh khoản như nước chết đọng thật chính xác, chạm đúng vào điểm đau của quá nhiều dự án
Cảm giác toàn bộ thị trường đang chờ đợi một dự án thực sự đột phá và phá vỡ giới hạn
Xem bản gốcTrả lời0
SingleForYears
· 9giờ trước
Nói quá thẳng thắn rồi, phần lớn các dự án RWA chỉ là làm PPT đẹp mắt, lên chuỗi thì thành coin vô giá trị.
Vấn đề thanh khoản thực sự là điểm nghẽn, không đơn giản chỉ là vấn đề kỹ thuật.
Lần nâng cấp RWAX này thực sự đi đúng hướng, hệ sinh thái mới là con đường chính.
Những dự án vẫn còn quanh quẩn ở phiên bản 1.0 thật sự nên suy nghĩ lại.
Nhìn vào khối lượng giao dịch như chết đứng của các dự án này thật là buồn.
Tuy nhiên, cảm giác cơ hội thực sự cũng nằm ở đây, cuộc thi loại bỏ bắt đầu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrant
· 9giờ trước
Nói đúng quá rồi, RWA trong năm nay thực sự đã sáng tỏ. Bao bì có đẹp đến đâu đi nữa, nếu không có thanh khoản trên chuỗi thì cũng chỉ là vật trang trí
Chờ đã, RWAX thực sự có thể giải quyết vấn đề thanh khoản? Hay chỉ là một chiến lược marketing nữa
Thực ra điều mỉa mai nhất là những dự án được quảng bá rầm rộ nhất lại chết nhanh nhất
Tôi ủng hộ hướng đi này, nhưng thành thật mà nói phần lớn vẫn đang trong chế độ sao chép lại
Trong lĩnh vực RWA đã làm việc lâu như vậy, bài học sâu sắc nhất chỉ có một câu: phần lớn các dự án đều mắc phải cái bẫy "tự mãn".
Dù được đóng gói thành các danh mục tài sản tinh xảo đến đâu, khi đưa lên chuỗi thì chẳng ai quan tâm. Kết quả cuối cùng? Tất cả đều trở thành dòng tiền chết, khối lượng giao dịch gần như bằng không. Đó là thực tế.
Tuy nhiên, gần đây thấy WorldAssets hoàn thành nâng cấp RWAX, tôi nghĩ rằng logic của lĩnh vực này đã bắt đầu chuyển hướng.
Nhiều dự án vẫn còn đang bối rối về "cách đưa tài sản lên chuỗi", trong khi RWAX đã bước vào giai đoạn mới của RWA 3.0. So sánh hai bên, sự khác biệt rõ ràng ngay lập tức. Từ việc xây dựng hạ tầng dựa trên công nghệ thuần túy, đến thiết kế thanh khoản thị trường thực sự và xây dựng hệ sinh thái người dùng, đó mới là những thử thách thực sự mà RWA cần vượt qua. Những dự án vẫn còn dậm chân tại chỗ ở giai đoạn 2.0 có thể sẽ cần rất nhiều công sức để đột phá.