# 流動性枯渇か、それとも再起の時を待つのか?アメリカ財政危機がビットコイン相場に与える影響



ビットコインは10万ドルを守れないのか、本当に市場の恐怖だけのせいなのか?

供給は半減し、買い圧も減っていないのに、問題は別の場所にある——アメリカ・ワシントンだ。政府のシャットダウンにより財務省は窮地に陥り、1500億ドル超の資金を握っているにもかかわらず、手続きの凍結で市場に注入できない。この資金は本来金融システムに流れるはずだったものだが、完全に止まってしまった。

要するに、これは見えない「流動性の干ばつ」だ。

資金に最も敏感な暗号資産界にとって、最初に影響を受けるのは当然だ。資金が入らない状態は、まるで血液が重要なポイントで詰まっているようなものだ。価格の下落は表面上の症状に過ぎず、根本的な問題は資金の連鎖の断裂にある。短期的には感情を見て、長期的にはストーリーを考えるが、最終的に相場を決めるのは常に資金の流れだ。それがすべての土台——資金がスムーズに流れれば市場は生き生きとし、流れが止まれば、どんなに強いコンセンサスもひれ伏す。

では、転機はどこにあるのか?

Kラインの底値を見て憶測するのはやめよう。本当のシグナルは取引所ではなく、アメリカ財務省が正常に機能し始める瞬間にある。一旦政府が再始動し、この巨大な「水道管」が再び流れ出すと、抑えられていた需要が資金の洪流とともに戻ってくる。ビットコインやイーサリアムの反発は、単なる回復ではなく、長期的に抑えられていたものの集中放出となる。

今最も必要なのは、不安ではなく忍耐だ。

相場は永遠に低迷し続けるわけではない。資金が再び流れ始めるその瞬間を待つだけだ。正しいタイミングが来るまで、ペースを崩さずにいよう。活水はやってくる。静かに良い知らせを待とう。
BTC1.35%
ETH0.52%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
HodlOrRegretvip
· 9時間前
流動性干旱と言うのは格好良く聞こえるが、要するにアメリカ側の動きが落ち着くのを待つしかない。BTCが10万を割るのも不思議ではなく、資金が入らなければ市場がどれだけ強くても意味がない。
原文表示返信0
GovernancePretendervip
· 9時間前
流動性干旱という言い方はかなり怖そうに聞こえますが、真の底値シグナルはやはりワシントンの連中がいつ無駄なことをやめるか次第です...
原文表示返信0
WalletManagervip
· 9時間前
流動性干旱という言い方には同意しますが、実際の仕組みはそれほど単純ではありません。1500億ドルの凍結は表面だけで、重要なのはオンチェーンデータ——大口ウォレットがいかにしてトークンを蓄積しているかです。私は今、財務省からのシグナルを待ちながら、BTCをいくつかのコールドウォレットに分散させ、秘密鍵をオフラインで保管し、リスク係数を最低限に抑えています。水が来るのを待つのが本番です。
原文表示返信0
SignatureLiquidatorvip
· 9時間前
流動性が詰まっている、ワシントンの方で解決するのが鍵だ。
原文表示返信0
WhaleMistakervip
· 9時間前
流動性枯渇については良く言われるが、実際に試されるのは誰がこの窒息の期間を耐え抜くことができるかだ...
原文表示返信0
GhostAddressMinervip
· 9時間前
1500億ドルの凍結?私はすでにオンチェーンで異常なアドレスが蓄積しているのを見ている。財務省の資金の動きはあまりにも明らかだ。 この資金が凍結解除されて流入するのを待つ?甘い考えだ、まず誰のウォレットが先に動くかを見極める必要がある。 流動性不足の言い訳は表面的すぎる。問題は、機関がどんなシグナルを待っているのかだ。 K線チャートで底を探すのは時間の無駄だ。私が注目しているのは、大口アドレスの動きの軌跡だ。そこにこそ真のシグナルがある。 政府が再始動すれば反発する?可能性はあるが、私はむしろこの下落局面で早期の保有者アドレスがどれだけ目覚めたのかを知りたい。 すべてはオンチェーン上にある。あとは、それを読むかどうかだけだ。
原文表示返信0
  • ピン