2026-01-14 07:21:49

Souvenez-vous comment les institutions ont constamment qualifié l'argent d'"en surévaluation" — d'abord à 30 $, puis 40 $, 50 $, puis 70 $. Il a finalement atteint 90 $. Il ne s'agit pas seulement d'une marchandise. Cela révèle quelque chose de plus profond sur la psychologie des foules sur les marchés. Lorsque le consensus ne cesse de redéfinir la "valeur équitable", cela indique généralement que la foule n'a pas encore rattrapé la réalité. La reconnaissance des schémas distingue ceux qui réagissent de ceux qui anticipent. La capacité à repérer quand les cadres traditionnels s'effondrent — et à garder sa conviction malgré le bruit — pourrait être la compétence la plus sous-estimée dans le trading et l'investissement. Les marchés récompensent ceux qui peuvent penser différemment. 📊

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

CommunityJanitor

· Il y a 9h

C'est pourquoi je dis toujours de ne pas écouter les institutions, quand elles annoncent une surévaluation, c'est souvent qu'elles n'ont pas encore tout mangé --- Le prix de l'argent passe de 30 à 90, chaque fois que les institutions entrent en collision, en réalité elles sont piégées par leur propre modèle --- L'essentiel est de faire confiance à votre propre jugement, de ne pas suivre la foule, c'est ainsi que vous pouvez gagner l'argent que les autres ne peuvent pas --- Opérer à l'inverse des institutions, tenir bon et vous gagnerez, simple, brutal et efficace --- Leur "valeur raisonnable" est toujours erronée, chaque fois que j'entends ce terme, je fais directement l'inverse --- Ce que vous croyez bon, persévérez, plus il y a de bruit, plus cela indique que vous allez dans la bonne direction

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· Il y a 9h

Vraiment, chaque fois que les institutions annoncent une surévaluation, quelqu'un suit le mouvement, et au final, il se fait laminer. Les foules ont toujours un train de retard. C'est pourquoi il est difficile de tenir bon, mais cela en vaut la peine. Combien de petits investisseurs ont été dupés par le discours des institutions, c'est à mourir de rire. Les personnes qui pensent différemment sont déjà montées à bord, il ne reste plus que ceux qui débattent pour savoir si c'est raisonnable ou non.

Voir l'originalRépondre0

ShibaSunglasses

· Il y a 9h

C'est pourquoi je ne suis jamais les signaux des institutions, ils conduisent toujours en regardant dans le rétroviseur.

Voir l'originalRépondre0

GamefiEscapeArtist

· Il y a 9h

Les institutions ont toujours crié à la surévaluation, et elles se sont fait remettre à leur place. C'est la différence entre les novices et les personnes intelligentes.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· Il y a 9h

Haha, les institutions ne cessent de crier à la chute en poursuivant la hausse, mais la vitesse à laquelle elles se prennent un revers est toujours inattendue. La pensée inverse est vraiment la clé pour gagner de l'argent, mais la plupart des gens suivent encore la tendance. C'est pourquoi je dis de ne pas faire confiance au consensus, mais de faire confiance à votre propre reconnaissance de modèles. Ce mouvement de l'argent en argent a parfaitement illustré ce qu'on appelle une illusion de groupe, combien d'actifs cela représente-t-il actuellement ? Persister dans des opinions différentes est vraiment solitaire, mais ensuite tout le monde a gagné. Penser différemment coûte cher, il faut supporter la pression constante de se faire ridiculiser. J'adore cette logique, le marché finira par récompenser les personnes lucides.

Voir l'originalRépondre0

CryptoNomics

· Il y a 9h

Ngl, les institutions qui qualifient "d'évalué excessivement" à chaque niveau de prix ne sont qu'un biais d'ancrage typique enveloppé dans la crédibilité institutionnelle. ils font littéralement une matrice de corrélation entre leurs modèles et la réalité, et la réalité continue de gagner lol

Voir l'originalRépondre0