Web3での製品作成は、インセンティブの不一致や不透明な資金流れと格闘することを意味すべきではありません。BaseのBappfunは、ミニアプリのローンチパッドが実際にどのように機能すべきかの新しい基準を設定しています。このプラットフォームは、クリエイターを最優先に考え、クリエイターと資金を完全にオンチェーンで確保・管理された資金とをつなげます。このオンチェーン資金リリースモデルは、従来の不透明さを打ち破り、開発者に資金調達の仕組みやタイムラインについての真の透明性を提供します。これは、ホットサイクルよりも実際の製品の出荷を優先する、ローンチパッドインフラの新しいアプローチです。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WalletInspectorvip
· 3時間前
オンチェーン資金管理は確かに課題ですが、bappfunは本当に開発者の資金調達の問題を解決できるのでしょうか?それともまた一波のマーケティングの扇動に過ぎないのでしょうか。
原文表示返信0
LidoStakeAddictvip
· 3時間前
オンチェーン資本管理は良さそうだが、果たして本当に資金調達の難しさを解決できるのか?
原文表示返信0
SoliditySurvivorvip
· 3時間前
オンチェーンの透明性は確かに必要ですが、問題はほとんどのチームが誤魔化して資金調達をしていることです。Bappfunのこの仕組みは本当に実現できるのでしょうか?
原文表示返信0
Anon4461vip
· 3時間前
オンチェーンの透明性は確かに必要ですが、Bappfunのこのプレイスタイルは本当に成功するのでしょうか?やはり実データ次第のように感じます
原文表示返信0
WalletDetectivevip
· 3時間前
話によると、このオンチェーン資金解放モデルは良さそうだが、実際に実現できているのは何個あるのか?以前にあれこれと持ち上げられたlaunchpadは今どうなっているのか。
原文表示返信0
DegenDreamervip
· 3時間前
ngl、やっと誰かがlaunchpadのことを整理してくれた、チェーン上の透明性は本当に必要不可欠だ。
原文表示返信0
  • ピン