Мрія сім'ї Трампа про криптовалютний банк: новий експеримент влади та капіталу

Автор: Nikka, WolfDAO

一、Банківська ліцензія: точний розрахунок постійного привілею

Трампівська родина обрала подати заявку на отримання ліцензії на державний трастовий банк, а не випускати Meme-коіни або рекламувати NFT-проекти — за цим стоїть глибока логіка влади. Meme-коіни — це одноразове монетизація уваги, стабільні монети — звичайні комерційні структури. Але державний трастовий банк — не учасник фінансової системи, а її частина.

Після отримання схвалення OCC, WLTC матиме право безпосереднього доступу до національної платіжної системи, а найважливіше — отримати рідкісну ліцензію на надання послуг з криптоактивного зберігання для корпоративних клієнтів. Бізнес з зберігання — необхідність для традиційних фінансових інститутів, що входять у світ криптовалют, але OCC досі схвалив лише кілька чисто криптовалютних банків, таких як Anchorage Digital. Це висококонкурентний, високорегульований ринок з великим попитом.

Глибша цінність полягає у постійності та можливості передачі ліцензії. Політичний вплив зменшується після відставки, але ліцензія федерального банку — це постійний системний актив, який можна передавати, закладати під заставу або отримувати орендний дохід. Трампівська родина подала заявку не на проект, а на фінансове привілеї, яке можна успадкувати.

Вибір часу також був точним. Прийняття частини законів «GENIUS» та «CLARITY» у 2025 році створює правову основу для стабільних монет і зберігання. Саме ці законодавчі акти мають сильний політичний підтекст — регуляторне сприяння, яке отримано за рахунок пожертвувань криптоіндустрії на сотні мільйонів або мільярди доларів у підтримку Трампа. Але законодавство — лише відкриття дверей, справжня конкуренція — хто швидше пройде цей шлях. Circle і Ripple мають більшу силу, але їм бракує того, що має WLFI: прямого політичного впливу.

У цьому контексті роль USD1 стає зрозумілою — це не ціль, а інструмент для отримання ліцензії. Вартість у 3,3 мільярди доларів сформована за рахунок 20% річної доходності Binance та субсидій з фінансового резерву WLFI. Існування USD1 достатньо довести, щоб показати, що WLFI має досвід у веденні операцій і партнерські канали, а поверхневі дані задовольняють вимогу «бізнесової життєздатності». Після отримання ліцензії важливо, чи продовжить USD1 існувати — WLTC зможе надавати зберігання будь-яких стабільних монет і отримувати «трафік» у криптофінансовій системі.

二、Ідеальний цикл використання влади

Щоб зрозуміти суть WLFI, потрібно повернутися до політичних пожертв у 2025 році. Криптоіндустрія вливала десятки мільйонів до сотень мільйонів доларів у Трампову кампанію: материнська компанія Crypto.com — 20 мільйонів, Gemini, Blockchain, засновники a16z — мільйони доларів. Ці пожертви забезпечили сприятливе регуляторне середовище — типовий публічний товар.

Але Трампівська родина не лише користувалася цим товаром, а й отримувала приватні вигоди через WLFI: 75% прибутку, що вже сягнув десятків мільярдів доларів. Це створює ідеальний цикл інтересів: купівля політики за гроші індустрії, підтримка власних компаній через політику, а прибутки — на вплив у політиці. Традиційні політичні пожертви мають бар’єр між донором і отримувачем, але модель WLFI — «індустріальні пожертви → родина отримує вигоду», а політичні діячі — одночасно і отримувачі, і вигодонабувачі.

Ще більш тонко — ця модель формально цілком легальна. Трампівська родина отримує прибутки, керуючи «ринковою» компанією — з продуктами, бізнесом і клієнтами. Але її головна конкурентна перевага — не технології чи продукти, а політичні зв’язки і привілеї у регулюванні.

Дискретність OCC — це простір для використання влади. Заявка на банківську ліцензію — не двонапрямне рішення «схвалено/відхилено», а складний процес із безліччю дискреційних моментів. Який капітал вважається «достатнім»? Який управлінський досвід — «кваліфікованим»? Кожен дискреційний момент — можливість впливу через політику. WLFI не потрібно, щоб OCC порушував правила, — достатньо зробити «дружні» висновки у кожному з них: тут вимоги м’якші, там — стандарти гнучкі. Кожне рішення здається цілком логічним, але їх сукупність може створити суттєву різницю.

三、Переформатування конкуренції у криптоіндустрії

Заявка WLFI на банківську ліцензію фактично означає захоплення великого, але малонаселеного ринку — корпоративного зберігання криптоактивів. За оцінками, глобальний попит на зберігання криптоактивів для інституцій перевищує трильйон доларів, але кількість ліцензованих відповідних структур — лічені. OCC схвалив лише кілька, таких як Anchorage Digital, тоді як Coinbase, Gemini — надають послуги з зберігання, але не мають статусу федерального банку.

Якщо WLTC отримає схвалення, це означатиме перерозподіл цього «синього океану». Традиційні фінансові інститути — пенсійні фонди, суверенні фонди, сімейні офіси — при виборі криптоактивів орієнтуються не на прибутковість, а на безпеку і відповідність регуляторним вимогам. Ліцензований федеральним банком з прямим регулюванням OCC зберігач — це смертельна зброя для таких клієнтів. Це означає, що компанії, вже очікують ліцензію, як Circle і Coinbase, можуть побачити, як WLFI завдяки політичним перевагам отримує перевагу і захоплює ринок.

З точки зору конкуренції стабільних монет, отримання ліцензії WLTC може зруйнувати дуополію USDT і USDC. Хоча USD1 має лише 33 мільярди доларів ринкової капіталізації, регуляторні переваги ліцензованого банку можуть швидко дозволити йому масштабуватися на інституційний ринок. Головне — WLTC може запропонувати «єдине вікно» — випуск, зберігання і обмін у межах однієї системи, без залучення третіх сторін. Це зменшує контрагентські ризики, спрощує регуляторні процеси і знижує операційні витрати. Tether і Circle змушені співпрацювати з кількома банками і зберігачами, тоді як WLTC як федеральний банк може робити це самостійно, що дає структурну перевагу.

Найбільш практичний висновок — WLFI відкриває новий шлях бізнесу: не через технологічні інновації або конкуренцію на ринку, а через політичні ресурси і регуляторні бар’єри. Успіх цього шляху приверне більше капіталу і підприємців, сформувавши нову бізнес-екосистему з ліцензіями і політичними зв’язками як основою. У цій екосистемі правила гри і найбільші вигодонабувачі можуть бути одними й тими ж, а справжня конкуренція — перетворюється на боротьбу за розподіл влади і обмін вигодами.

結語

Цей випадок найглибше ілюструє не криптовалюту, а саму природу влади. Він показує, наскільки безшовно може поєднуватися влада і капітал у цифрову епоху. Традиційні політико-ділові «ворота» мають хоча б часовий розрив, а модель WLFI — це синхронна робота: формулювання політики і управління бізнесом одночасно, просування регулювання і подача заявок на ліцензії — у реальному часі. Така підвищена ефективність одночасно збільшує ризики корупції.