#策略性加码BTC 摩根大通最近对特朗普的"信用卡利率10%上限"政策提出了直言不讳的警告——这看起来是在保护消费者,但实际可能伤害普通人。



政策的逻辑听起来很简单:限制利率,让借钱的人省钱。但银行的反应呢?一旦利率被锁死,他们就无法根据客户风险来定价。结果很直白——那些高风险、低收入的人群,可能连借钱的门都进不了。

更现实的情况是,银行会用其他方式来应对。降额度、卡申请、暗涨各类费用……到那时,真正急需资金周转的普通人,反而可能一分钱都借不出来。

经济学告诉我们,简单的价格管制往往会产生相反的结果。要么供应减少,要么品质下降,要么市场转移到其他渠道。这次也不例外——信贷可能从正规渠道流向地下钱庄,消费萎缩,经济压力反而加大。

有趣的是,最受伤的不会是那些大银行,而恰恰是那些最依赖信贷支持的人群。这就成了一个尴尬的悖论:原想帮助他们,结果反而推远了。

你怎么看?限制利率真的是解决普通人困境的办法吗?还是说应该从其他角度入手?
BTC3.18%
此页面可能包含第三方内容,仅供参考(非陈述/保证),不应被视为 Gate 认可其观点表述,也不得被视为财务或专业建议。详见声明
  • 赞赏
  • 6
  • 转发
  • 分享
评论
0/400
Rekt_Recoveryvip
· 7小时前
ngl 这个限额的事情让我有种杠杆 PTSD 的感觉……我看过这个电影,最终对散户来说结局都不好
查看原文回复0
TradFiRefugeevip
· 7小时前
又是那老套的经济学理论,听着对,实际上?银行早就玩透了。
回复0
potentially_notablevip
· 7小时前
又是这套老把戏,管制利率最后反而坑了穷人
回复0
治理提案狂vip
· 7小时前
典型的政策设计漏洞,没考虑激励相容问题。限利率就像给DAO加个写死的参数,结果是市场自己找出口,反而更糟。
回复0
BlockchainBrokenPromisevip
· 7小时前
又是那套老把戏,管制利率结果反而卡死穷人?早就见过这出戏了。 --- 银行这波操作不用猜,费用套路要起飞了。 --- 真讽刺,本来想帮忙反而堵门,经济政策从不简单啊。 --- 所以说制度设计得考虑现实反应,不然就是自欺欺人那一套。 --- 地下钱庄嗅到机会了吧,这事儿没完。 --- 问题不在利率本身,在于根本没抓住真问题,糊涂政策罢了。 --- 这就是干涉市场的代价,每次都是好心办坏事。 --- 看起来是保护实际是封杀,底层人最吃亏。 --- 限制利率?与其这样不如直接补贴啊,何必绕弯子。 --- 摩根大通说的没错,但也别装无辜了。
回复0
GateUser-75ee51e7vip
· 8小时前
又是那套管制论调...说得挺好听的,结果最后倒霉的还是没钱的人。
回复0
交易,随时随地
qrCode
扫码下载 Gate App
社群列表
简体中文
  • بالعربية
  • Português (Brasil)
  • 简体中文
  • English
  • Español
  • Français (Afrique)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • Português (Portugal)
  • Русский
  • 繁體中文
  • Українська
  • Tiếng Việt