散户玩去中心化存储,最现实的痛点就两个:要么贵到离谱,要么睡不着觉。



传统的备份方式特别野蛮粗暴——干脆把文件复制100份分散存储。安全性确实没话说,但这成本谁来买单?最后还是用户掏钱,等于烧钱换心安。

Walrus Protocol的"Red Stuff"技术算是真正找到了突破口。它不玩无脑复制那套,反而用数学编码的方式把文件切碎处理,类似高级RAID的逻辑。关键是什么?只需要4-5倍的存储向量就能搞定,即使全网2/3的节点同时宕机或断网也能完整恢复你的数据。

换句话说,大规模节点故障的极端场景下,你的资产数据还能毫发无损地拼装回来。这对小玩家来说就是真正的"及格线"——成本更低,风险更可控,既能省钱又能安心。技术流的方案,确实值得关注。
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SoliditySlayervip
· 39phút trước
Haha thật sự, trước đây đã cảm thấy hệ thống lưu trữ phi tập trung đó quá lợi dụng người dùng, chỉ cần vài trăm là đã bắt đầu Cái Red Stuff nghe có vẻ ổn, nhưng chỉ muốn hỏi hiện tại có nhiều người dùng không, liệu có phải chỉ là lý thuyết suông Dù sao thì khả năng phục hồi khi 2/3 nút bị ngắt kết nối cũng là điểm mạnh, cuối cùng cũng có một giải pháp đáng xem rồi
Xem bản gốcTrả lời0
GweiObservervip
· 2giờ trước
Sao chép 100 bản? Haha, đây không phải là sao lưu mà là tiêu tiền đấy... Ý tưởng của Walrus thực sự tỉnh táo, mã hóa toán học cắt nhỏ chắc chắn đáng tin cậy hơn nhiều so với xếp chồng nguyên xi.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlphavip
· 2giờ trước
Sao chép 100 bản? Chẳng phải là đốt tiền để đổi lấy sự yên tâm sao, đã lâu rồi tôi không ưa thích cách này. Logic của Red Stuff thực sự tuyệt vời, mã hóa toán học cắt nhỏ và lưu trữ là cách thông minh hơn nhiều so với sao chép ngu ngốc. 4-5 lần vector chống chịu lỗi 2/3 nút? Đó mới gọi là giải pháp thực tế. Ban đầu tôi còn lo lắng rằng lưu trữ phi tập trung sẽ phải liên tục mất tóc, nhưng giờ nhìn thấy tuyến đường công nghệ của Walrus đúng là đã đi đúng hướng. Nói thẳng ra là cuối cùng cũng có người dùng đầu óc để làm sản phẩm. Các nhà đầu tư nhỏ lẻ cuối cùng cũng không cần phải chọn giữa chi phí và an toàn nữa, cảm giác thật thoải mái. Đổi mới công nghệ + tối ưu hóa chi phí = đây mới là việc Web3 nên làm. Ý tưởng của Walrus còn tốt hơn nhiều so với những giải pháp cắt chặt lợi nhuận trên thị trường. Tối ưu hóa công suất tính toán đến mức này, thực sự đáng để thử. Chờ xem, có thể nào ngày nào đó chi phí vận hành nút đột nhiên giảm mạnh rồi lại bị vốn hóa thị trường định giá lại?
Xem bản gốcTrả lời0
MevTearsvip
· 2giờ trước
Này, Red Stuff hình như là dùng bộ mã sửa lỗi đó, đã được sử dụng rộng rãi trong lưu trữ truyền thống rồi... Liệu có thực sự giảm được chi phí không?
Xem bản gốcTrả lời0
ContractTearjerkervip
· 2giờ trước
Sao lại sao chép 100 bản? Vậy anh chàng đó chắc phá sản rồi, phương án 4-5 lần đúng là có thể chấp nhận được, cuối cùng cũng có người dùng toán học đúng chỗ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
gas_fee_therapistvip
· 2giờ trước
哎呀真的,以前那套复制100份的方案就是纯纯烧钱,我的钱包都哭了 Red Stuff这个思路确实不赖,数学编码切片感觉更科学一点 4-5倍冗余就能扛2/3节点崩溃?这tmd才是我想要的安心方案啊 这回Walrus总算没让我失望,比之前那帮项目靠谱多了 小散户就图个便宜又稳妥,这下可以安心了 不过还得看实际跑起来咋样,纸上谈兵谁都会 成本这块真是散户的命门,得好好掂量掂量
Trả lời0
PensionDestroyervip
· 2giờ trước
Cuối cùng cũng có người nói đúng trọng tâm rồi, 100 bản sao lưu trữ thực sự là thuế trí tuệ. Kế hoạch của Walrus gấp 4-5 lần nghe có vẻ đáng tin hơn nhiều, nhưng thực tế chạy như thế nào thì lại là chuyện khác nữa đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim