Gần đây nghe nhiều người phàn nàn về các dự án airdrop của một sàn giao dịch hàng đầu, cách nói rất thú vị—— một bên chửi điểm cao cũng không thể tranh, một bên lại tuyên bố từ bỏ. Có vẻ mâu thuẫn, nhưng thực ra phản ánh một vấn đề chung trong vận hành các dự án kiểu này: quy tắc có vẻ công bằng, nhưng thực chiến lại bị cuốn vào vòng xoáy cạnh tranh khốc liệt.
## Tại sao điểm 252 vẫn bị "bắn sạch" trong tích tắc?
Hiện tượng này nghe có vẻ siêu thực, nhưng logic đằng sau rất rõ ràng, chính là kết quả của sự tác động của nhiều lực lượng cùng lúc.
**Trước tiên là "cuộc đua vũ trang" của các người tham gia**
Điểm 252 thực sự không thấp, nhưng vấn đề là—quá nhiều người đã đua đến mức này rồi. Khi quy tắc của nền tảng được công khai, mọi người bắt đầu điên cuồng đẩy dữ liệu: làm nhiệm vụ, tích trữ token, giao dịch thường xuyên. Bạn cố gắng, người khác cũng cố gắng, cuối cùng điểm cao lại trở thành yêu cầu tối thiểu để tham gia, chứ không còn là lợi thế cạnh tranh nữa. Cứ như kỳ thi đại học, điểm chuẩn mỗi năm một cao hơn, mức độ cố gắng cũng liên tục nâng cao.
**Thứ hai là "chiến tranh kẹp" về mặt công nghệ**
Chưa từng bị "kẹp" có thể chưa thực sự tham gia. Điều này không phải do tâm lý, mà là thực tế tồn tại. Các người tham gia chính gồm ba loại:
Một là các script chuyên nghiệp và robot. Chúng phản ứng trong vòng mili giây, có thể hoàn tất toàn bộ thao tác ngay khi dự án mở cửa—nhấn, xác nhận, thanh toán. Tốc độ của người bình thường và độ trễ mạng hoàn toàn không thể theo kịp.
Loại thứ hai là các nhóm hoặc cộng đồng có tổ chức. Họ tập trung vốn và tài khoản, dùng công cụ hoặc thuật toán thống nhất để tranh mua, sau đó phân chia lợi nhuận nội bộ. Tỷ lệ thành công cao hơn nhiều so với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, vì quy mô và năng lực kỹ thuật đều vượt trội.
Còn một loại nữa là sự bất công do độ trễ mạng gây ra. Có vẻ như bạn và người khác nhấn cùng lúc, nhưng do sự khác biệt về ISP, DNS, tải của server, yêu cầu của bạn có thể đến muộn vài chục mili giây. Trong cuộc cạnh tranh tính bằng mili giây, đó chính là tất cả.
## Thực tế thị trường như vậy
Thành thật mà nói, việc điểm cao bị "bắn sạch" trong tích tắc và việc ai đó muốn bỏ chạy đều không mâu thuẫn. Người thứ nhất thể hiện rằng nỗ lực của bạn thực sự chưa đủ, người thứ hai thể hiện rằng bạn đã nhận thức rõ thực tế.
Trong chiến trường vi mô với "độ khó địa ngục" này, người dùng phổ thông rất khó để đảo ngược tình thế chỉ bằng kỹ năng thao tác đơn thuần. Quy tắc có vẻ mở, nhưng trên thực tế, thực thi lại đầy những rào cản vô hình—kỹ thuật, vốn, năng lực tổ chức, điều kiện mạng.
Có người chọn tiếp tục tham gia, hy vọng vận may sẽ mỉm cười ở vòng tiếp theo. Có người chọn rút lui, dồn sức vào các cơ hội khác. Cả hai lựa chọn đều không sai, quan trọng là phải nhận thức rõ quy tắc chơi, đừng để bị mê hoặc bởi vẻ bề ngoài của "công bằng". Như vậy, mới có thể phân bổ nguồn lực và kỳ vọng một cách hợp lý hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Gần đây nghe nhiều người phàn nàn về các dự án airdrop của một sàn giao dịch hàng đầu, cách nói rất thú vị—— một bên chửi điểm cao cũng không thể tranh, một bên lại tuyên bố từ bỏ. Có vẻ mâu thuẫn, nhưng thực ra phản ánh một vấn đề chung trong vận hành các dự án kiểu này: quy tắc có vẻ công bằng, nhưng thực chiến lại bị cuốn vào vòng xoáy cạnh tranh khốc liệt.
## Tại sao điểm 252 vẫn bị "bắn sạch" trong tích tắc?
Hiện tượng này nghe có vẻ siêu thực, nhưng logic đằng sau rất rõ ràng, chính là kết quả của sự tác động của nhiều lực lượng cùng lúc.
**Trước tiên là "cuộc đua vũ trang" của các người tham gia**
Điểm 252 thực sự không thấp, nhưng vấn đề là—quá nhiều người đã đua đến mức này rồi. Khi quy tắc của nền tảng được công khai, mọi người bắt đầu điên cuồng đẩy dữ liệu: làm nhiệm vụ, tích trữ token, giao dịch thường xuyên. Bạn cố gắng, người khác cũng cố gắng, cuối cùng điểm cao lại trở thành yêu cầu tối thiểu để tham gia, chứ không còn là lợi thế cạnh tranh nữa. Cứ như kỳ thi đại học, điểm chuẩn mỗi năm một cao hơn, mức độ cố gắng cũng liên tục nâng cao.
**Thứ hai là "chiến tranh kẹp" về mặt công nghệ**
Chưa từng bị "kẹp" có thể chưa thực sự tham gia. Điều này không phải do tâm lý, mà là thực tế tồn tại. Các người tham gia chính gồm ba loại:
Một là các script chuyên nghiệp và robot. Chúng phản ứng trong vòng mili giây, có thể hoàn tất toàn bộ thao tác ngay khi dự án mở cửa—nhấn, xác nhận, thanh toán. Tốc độ của người bình thường và độ trễ mạng hoàn toàn không thể theo kịp.
Loại thứ hai là các nhóm hoặc cộng đồng có tổ chức. Họ tập trung vốn và tài khoản, dùng công cụ hoặc thuật toán thống nhất để tranh mua, sau đó phân chia lợi nhuận nội bộ. Tỷ lệ thành công cao hơn nhiều so với các nhà đầu tư nhỏ lẻ, vì quy mô và năng lực kỹ thuật đều vượt trội.
Còn một loại nữa là sự bất công do độ trễ mạng gây ra. Có vẻ như bạn và người khác nhấn cùng lúc, nhưng do sự khác biệt về ISP, DNS, tải của server, yêu cầu của bạn có thể đến muộn vài chục mili giây. Trong cuộc cạnh tranh tính bằng mili giây, đó chính là tất cả.
## Thực tế thị trường như vậy
Thành thật mà nói, việc điểm cao bị "bắn sạch" trong tích tắc và việc ai đó muốn bỏ chạy đều không mâu thuẫn. Người thứ nhất thể hiện rằng nỗ lực của bạn thực sự chưa đủ, người thứ hai thể hiện rằng bạn đã nhận thức rõ thực tế.
Trong chiến trường vi mô với "độ khó địa ngục" này, người dùng phổ thông rất khó để đảo ngược tình thế chỉ bằng kỹ năng thao tác đơn thuần. Quy tắc có vẻ mở, nhưng trên thực tế, thực thi lại đầy những rào cản vô hình—kỹ thuật, vốn, năng lực tổ chức, điều kiện mạng.
Có người chọn tiếp tục tham gia, hy vọng vận may sẽ mỉm cười ở vòng tiếp theo. Có người chọn rút lui, dồn sức vào các cơ hội khác. Cả hai lựa chọn đều không sai, quan trọng là phải nhận thức rõ quy tắc chơi, đừng để bị mê hoặc bởi vẻ bề ngoài của "công bằng". Như vậy, mới có thể phân bổ nguồn lực và kỳ vọng một cách hợp lý hơn.