Không phải mô hình token nào cũng có thể vượt qua được sự kiểm tra của pháp luật.



Bốn loại sau đây đối mặt với những khó khăn nghiêm trọng:

💔 Token chia sẻ doanh thu được thiết kế để tạo lợi nhuận
💔 Token hứa hẹn quyền sở hữu trực tiếp
💔 Các dự án phi tập trung giả danh là DAO mà không thực sự phi tập trung
💔 Các nền tảng duy trì quyền kiểm soát tập trung trong quá trình thực thi trong khi tự giới thiệu là các giải pháp DeFi

Điểm chung? Tất cả đều kích hoạt phân loại theo luật chứng khoán. Khi khung pháp lý ngày càng thắt chặt trên toàn cầu, việc phân biệt giữa token tiện ích và token chứng khoán trở nên cực kỳ quan trọng. Các dự án hoạt động trong vùng xám có thể đột nhiên trở nên không tuân thủ quy định. Các nhà thiết kế token và nền tảng nên đánh giá cẩn thận tokenomics và cấu trúc quản trị của họ—những gì hoạt động ngày hôm nay có thể vi phạm tiêu chuẩn pháp lý của ngày mai.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
HalfBuddhaMoneyvip
· 7giờ trước
Thật lòng mà nói, bốn mô hình token này đã chết từ lâu rồi, còn đang nhảy nhót ở đó.
Xem bản gốcTrả lời0
ForumLurkervip
· 7giờ trước
Ừ thì vui rồi đây, những dự án fake dao và giả mạo defi thật sự nên lo lắng rồi haha
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHermitvip
· 7giờ trước
Chết rồi, những dự án này thật sự cần phải chỉnh sửa tokenomics ngay lập tức, nếu không sẽ ngay lập tức trở thành vi phạm.
Xem bản gốcTrả lời0
DegenWhisperervip
· 7giờ trước
Quản lý một cách cứng nhắc, bao nhiêu dự án sẽ phải đóng cửa... Những dự án lợi dụng DeFi để thực hiện trung tâm hóa, sớm muộn gì cũng gặp sự cố
Xem bản gốcTrả lời0
FalseProfitProphetvip
· 7giờ trước
Lại là bộ câu chuyện này... Thật sự nghĩ rằng chỉ đổi tên là có thể qua mặt cơ quan quản lý sao? Đã sớm nên dẹp bỏ rồi
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim